La Cour d’Arbitrage décide des points contestés sur la frontière terrestre

Bien que la Croatie et la Slovénie aient été reconnues internationalement en 1992 et sur la base d’une déclaration à la Commission Badinter selon laquelle elles n’ont pas de différends territoriaux mutuels, reconnaissant ainsi la frontière inter-républicaine terrestre de l’ancienne SFRY comme une frontière internationale, la Cour d’Arbitrage devrait rendre aujourd’hui une décision sur plusieurs points contestés sur terre. Ljubljana estime que la Commission Badinter a seulement défini « grossièrement » la ligne de frontière qui doit être confirmée et ajustée par un discours inter-étatique ou un acte internationalement valide.

>>>Allemagne : La Croatie doit respecter la décision de la Cour d’Arbitrage

Cela concerne des parties de la zone le long des frontières, notamment en Istrie et le long de la rivière Mura, où la Slovénie estime que les frontières extérieures des municipalités cadastrales croates ne correspondent pas à l’état réel du contrôle souverain au moment de l’indépendance des deux États en 1991.

Selon le principe de « uti possidetis », l’État qui avait le contrôle effectif sur le territoire au 25 juin 1991 devrait le conserver dans son ordre juridique, affirment les avocats slovènes. Cela concerne plusieurs zones contestées le long de la frontière terrestre de 672 kilomètres, dont 90 % sont incontestés.

Pour la Slovénie, la ligne de frontière le long de la rivière Mura est largement contestée, car la Mura a changé de cours au fil des ans, provoquant des parties des municipalités cadastrales croates à « rester » du côté « slovène » de la rivière, et donc Ljubljana affirme que la police slovène avait la souveraineté sur ces zones pendant la SFRY.

La Slovénie fait également référence à des prétendues lacunes dans les registres cadastraux croates, notamment en Istrie, où elle souhaiterait que la frontière traverse la rivière Dragonja, par exemple au niveau de la parcelle de Joško Joras et à d’autres endroits.

Points contestés

Pour la Slovénie, « contesté » signifie 113 hectares au sud du cours actuel de la rivière Dragonja, qui a en fait été « déplacé vers le sud » dans les années 1950, ou son cours dirigé vers l’ancien chenal de Saint Odorik.

La Slovénie cherche également l’annexion de trois hameaux croates dans la municipalité de Buzet – Škodelin, Bužini et Mlini-Škrilje, ainsi que la maison et la parcelle de Joško Joras, qui a été déclaré combattant pour la frontière sud slovène par les médias il y a environ 20 ans. La Slovénie demande également l’annexion d’une parcelle forestière sur le mont Snežnik couvrant 70 hectares, affirmant que cette zone a été transférée cadastrally de la Croatie au cadastre slovène par le traité de Rapallo avec l’Italie.

>>>‘Troisième tournant’ : Avant la publication de la décision arbitrale, atmosphère tendue en Slovénie

Il y a également un différend concernant Saint Gera, que les Slovènes appellent Trdinov vrh. Bien que la Slovénie reconnaisse le sommet de cette montagne comme indiscutablement croate selon les principes cadastraux, il est contesté car il y a environ quarante ans, la Télévision d’État slovène y a installé son émetteur et parce qu’il y avait une petite unité de soldats et une station d’écoute pendant la SFRY, que le ZNG croate a temporairement remis à la défense territoriale slovène en 1991 pour la garde, afin qu’elle puisse se concentrer sur d’autres tâches. Par conséquent, cela est devenu un sujet de différend car la vue prédominante à Ljubljana est que Saint Gera ne sera pas restitué à la Croatie tant que toutes les autres questions frontalières, tant terrestres que maritimes, ne seront pas définitivement résolues.

La Slovénie considère également 335 hectares de forêt et de terres dans la région de Žumberak, plusieurs hectares près du village de Brezovica en face de la Metlika slovène, le long de la rivière Kupa, comme contestés.

Cependant, le plus grand différend frontalier terrestre se situe à Saint Martin sur la Mura. Cela concerne 800 hectares de terres dans le cadastre croate que la Slovénie revendique, arguant que cette zone est au-delà du contrôle des autorités slovènes car la rivière Mura a changé de cours entre-temps, et son lit est maintenant deux kilomètres plus au sud par rapport au moment où le cadastre a été délimité.