Gouvernement : Nous avons tout fait pour sortir du processus d’arbitrage avec la Slovénie

La Croatie a fait tout ce qui était nécessaire pour sortir du processus d’arbitrage avec la Slovénie, et le mécanisme de médiation sous l’égide de l’ONU peut être initié, mais il n’est pas obligatoire, a déclaré un haut responsable du ministère croate des Affaires étrangères et européennes samedi à Zagreb.

Certaines représentants de l’opposition SDP affirment que le gouvernement n’a pas formellement mis fin à l’arbitrage frontalier avec la Slovénie, ce qui est également la position de Ljubljana officielle, et que cela a mis la Croatie dans une position extrêmement défavorable, ont rapporté les médias croates samedi.

« La Croatie a fait tout ce qui devait être fait pour sortir du processus d’arbitrage…. L’affirmation selon laquelle le gouvernement croate n’a pas pris toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre la décision du Parlement croate est tout simplement fausse, » a déclaré Andreja Metelko-Zgombić, la conseillère juridique en chef du ministère, aux journalistes.

>>> La Slovénie cherche le soutien du Vatican pour l’arbitrage sur la frontière avec la Croatie

« Si une décision d’arbitrage est prise, la Croatie ne l’acceptera pas et ne la considérera pas comme contraignante, et c’est ce que tous les gouvernements croates ont toujours clairement et bruyamment déclaré depuis la décision du Parlement en 2015 jusqu’à présent, » a-t-elle souligné.

Elle a rappelé que Zagreb avait d’abord envoyé une notification à Ljubljana que les conditions de résiliation de l’Accord d’Arbitrage, que la partie slovène avait gravement violées, avaient été remplies. Ensuite, elle a informé le Tribunal d’Arbitrage qu’elle sortait du processus et qu’il n’était plus compétent pour décider si l’accord d’arbitrage avait cessé ou non, puisque la notification formelle de la Slovénie avait initié le mécanisme prévu par la Convention de Vienne.

Le Secrétaire général de l’ONU, qui est le dépositaire de l’Accord d’Arbitrage, a également été informé de cela, et après que la Slovénie s’est opposée à la notification de la Croatie, selon la Convention de Vienne sur le droit des traités, les États doivent mutuellement choisir l’un des moyens de règlement pacifique des différends, déclare Metelko-Zgombić.

« Tous les gouvernements croates ont constamment appelé la partie slovène au dialogue, mais la Slovénie l’a constamment ignoré. Ce que la Convention de Vienne prévoit en outre est un mécanisme de médiation sous l’égide de l’ONU ; cependant, ce mécanisme peut être initié mais n’est pas obligatoire, et en tant que tel, il ne pourrait pas apporter et n’apporte pas de résolution contraignante à notre différend car il ne peut au mieux se terminer que par des recommandations non contraignantes, » a-t-elle souligné.

>>> ‘L’appel ne retarde pas l’exécution’ dans le différend d’arbitrage avec la Slovénie

Des rapports médiatiques affirment que le plus grand parti d’opposition, le SDP, soutient que l’Accord d’Arbitrage est toujours formellement en vigueur car l’ancien gouvernement de Tihomir Orešković et le gouvernement actuel d’Andrej Plenković n’ont pas initié le processus de médiation devant le Secrétaire général de l’ONU, ce qui est une erreur qui pourrait coûter cher à la Croatie.

Les membres du SDP accusent l’ancien ministre des Affaires étrangères et européennes Miro Kovač et l’actuel Davor Ivo Stier de ne pas avoir pris de mesures pour mettre fin à l’accord.

Le Parlement croate a décidé à la fin de juillet 2015 de se retirer de l’accord d’arbitrage signé par les deux pays en 2009 et a proposé à la Slovénie de commencer des négociations sur le règlement alternatif des différends.

Malgré cela, le Tribunal d’Arbitrage à La Haye a annoncé à la fin d’avril que la procédure était terminée et qu’il annoncerait une décision sur le différend frontalier entre la Croatie et la Slovénie dans quelques mois.