L’affaire a été renvoyée au juge puisque les défendeurs qui ont fait appel de la mise en œuvre et de l’élargissement de l’enquête doivent officiellement recevoir la résolution, a-t-on appris au tribunal de comté de Zagreb. Après avoir remis sa décision aux défendeurs, le juge doit renvoyer l’affaire au Conseil, qui décidera ensuite de l’appel d’Uskok contre sa décision controversée. Le juge a révoqué la résolution d’Uskok pour des raisons de procédure, étant donné que le Code de procédure pénale ne reconnaît pas le terme « élargissement de l’enquête », mais une nouvelle résolution sur l’initiation d’une enquête peut être faite, qui peut ensuite être combinée avec la résolution précédente.
Uskok souligne dans son appel que c’est la première fois qu’une telle résolution a été révoquée au motif que, selon le Code de procédure pénale, il n’est pas possible de faire une résolution sur la mise en œuvre et l’élargissement de l’enquête. Il souligne que la résolution sur la mise en œuvre et l’élargissement de l’enquête découle des constatations factuelles des résultats précédents de l’enquête et des enquêtes menées qui indiquent l’existence d’un soupçon raisonnable que les défendeurs ont commis des infractions pénales de la manière dont ils sont accusés par la résolution.
>>> Marić a survécu de justesse au rappel, le vote décisif du ‘désespéré’ Saucha
L’ancien chef de cabinet du Premier ministre Zoran Milanović et actuel membre du parlement Tomislav Saucha est sous enquête par Uskok en raison de soupçons qu’entre fin 2013 et janvier 2016, il a obtenu 540 000 kuna et 1 360 euros sur de faux ordres de voyage pour des voyages inexistants des conseillers du Premier ministre. L’enquête élargie a également inclus l’ancienne secrétaire administrative Sandra Zeljko, autrefois « témoin clé » dans cette affaire. Saucha a été accusé d’avoir partagé des avances pour des indemnités journalières fictives avec son ancienne secrétaire. Cependant, selon des constatations ultérieures, même après le départ de Saucha, elle a continué à retirer de l’argent, et de mars 2016 à février de cette année, selon les soupçons d’Uskok, elle a falsifié de manière indépendante les signatures des chefs de cabinet ultérieurs Neven Zelić et Davor Božinović, et a pris et conservé des avances pour des indemnités journalières totalisant près de 350 000 kuna.
