La résolution contestée sur l’extension de l’enquête a été annulée mercredi par le juge d’instruction du tribunal de comté de Zagreb, et selon le porte-parole du tribunal, Krešimir Devčić, la décision a été annulée pour des raisons de procédure puisque la loi sur la procédure pénale ne reconnaît pas le terme « extension de l’enquête », mais une nouvelle résolution sur l’initiation de l’enquête peut être émise, qui peut ensuite être combinée avec la résolution précédente.
>>> Marić a échappé de justesse à la révocation, le vote décisif du ‘désespéré’ Saucha
Cependant, Uskok souligne que la résolution sur la conduite et l’extension de l’enquête est basée sur des constatations factuelles des résultats précédents de l’enquête et des enquêtes menées qui indiquent l’existence d’un soupçon raisonnable que les accusés ont commis des infractions pénales de la manière dont ils sont accusés dans la résolution.
« Ainsi, dans ce cas spécifique, il ne s’agit pas d’une question de contenu mais de forme, c’est-à-dire du nom de l’acte du procureur d’État, qui n’est pas seulement contraire aux dispositions de la loi sur la procédure pénale mais est conforme à la pratique antérieure de tous les tribunaux de comté en Croatie devant lesquels le Bureau opère, » a annoncé Uskok sur son site web.
>>> L’affaire des indemnités journalières : Uskok élargit l’enquête à l’ancien témoin clé Zeljko
Uskok conclut que la décision du juge d’instruction du tribunal de comté de Zagreb a pour la première fois annulé une telle résolution au motif que, selon les dispositions de la loi sur la procédure pénale, il n’est pas possible de délivrer une résolution sur la conduite et l’extension de l’enquête.
