Sučević sur Agrokor : Le paiement aux anciens fournisseurs est inacceptable, mais les élections locales sont là

Dans l’émission d’hier Otvoreno, l’éditeur et animateur Domagoj Novokmet a demandé aux participants de répondre à des questions concernant la situation actuelle d’Agrokor et s’il fallait craindre une faillite au début de juin après que les banques commencent à encaisser les factures le 31 mai, comme l’a rapporté HRT.

L’émission a présenté l’ancien ministre de l’Économie Goranko Fižulić, le vice-président de la HGK Ivan Škorić, l’expert en gestion de crise Danko Sučević et l’analyste économique Željko Ivanković.

>>>Plenković : Nous devons utiliser la crise d’Agrokor comme un ‘moment transformateur’

Škorić a déclaré que l’une des propositions de la Chambre était de geler les anciennes dettes et de ne payer que pour les nouveaux biens afin d’assurer la sécurité des fournisseurs, et que les anciennes dettes, dit-il, ne peuvent être remboursées qu’avec des bénéfices, et il ne sait pas pourquoi cette proposition n’a pas été adoptée. Sučević a expliqué que la proposition n’a pas été adoptée en raison des élections locales.

– Le paiement aux anciens fournisseurs est inacceptable dans la gestion de crise. La gestion de crise a des règles qui doivent être respectées. Pourquoi ne les respectez-vous pas ? Parce que vous n’êtes pas un gestionnaire de crise, vous ne connaissez pas les règles, et vous n’avez pas été nommé par le propriétaire ou les créanciers, mais par l’État qui a d’autres priorités. La priorité de l’administrateur est de protéger les petits fournisseurs, ce qu’un politicien peut dire, mais pas un gestionnaire.

Il ne sait pas s’il y aura un changement de la loi en juin, surtout en raison de spéculations selon lesquelles il y aura des élections parlementaires en septembre, et chaque jour de report et de non-application des paiements anticipés aux fournisseurs dans Konzum, comme le dit Sučević, coûte énormément.

>>>Ramljak : La restructuration d’Agrokor peut être attendue dans un an et demi

Fižulić a déclaré que les poursuites judiciaires du 1er juin ne changeront pas l’histoire.

– Toutes les créances sont devenues exigibles lorsque l’administration extraordinaire est arrivée. Rien ne peut se passer car Agrokor est sous protection judiciaire. Les poursuites judiciaires ne se produiront pas car les Américains sont dans un programme de ‘stand by’. Leurs équipes juridiques examinent quelles sont leurs chances de récupérer le plus possible leurs créances, a déclaré Fižulić, concluant qu’aucun litige judiciaire n’aura lieu avant l’automne. Concernant les poursuites, Sučević estime qu’Agrokor n’a pas à craindre, car Agrokor n’est pas partie au litige.

– Les fournisseurs ont vendu leurs créances à des sociétés de factoring, et ils veulent maintenant les récupérer. Agrokor est toujours endetté, mais il n’est pas partie à ce litige et n’a pas besoin de le résoudre, dit Sučević, qui estime que la chose la plus importante à traiter en ce moment est la restructuration.

– Ce qui est également nécessaire, mais n’est pas fait, c’est la restructuration opérationnelle. Réduction des coûts. Si vos revenus chutent de 14 % et que les coûts restent les mêmes, pourquoi ne les réduisez-vous pas ? Parce que réduire les coûts implique de licencier des personnes et de fermer des opérations non rentables. Ici, nous revenons encore aux élections, a déclaré Sučević.

>>>Garašić : ‘Lex Agrokor’ est contraire aux principes du droit des faillites et doit être abrogé

Ivan Škorić, avant de servir comme vice-président de la HGK, était le responsable de Belje. Pour cette entreprise, dit-il, il n’a pas peur.

– Belje peut être une entreprise rentable. Dans les entreprises de fabrication, il n’y a pas de problème, sauf dans les PIK dont le seul acheteur est Konzum. Le plus gros problème se situe dans PIK et Konzum. Cette étagère doit être préservée pour tout le monde, petits et grands, a déclaré Škorić, mais Sučević n’est pas d’accord.

– Belje est une entreprise avec une cote de crédit terriblement mauvaise. Ils peuvent avoir un excellent plan d’affaires, mais ils ont généré des pertes au cours des 5 dernières années. Personne ne voudra de cette entreprise. Il en va de même pour Vupik et PIK. Ces entreprises devraient être données pour 1 kuna, et c’est un autre paradoxe. Belje a été acheté à l’État, l’État n’a pas pu remettre Belje sur pied, l’a vendu pour 1 kuna, maintenant il a pris Agrokor et remettra tout Agrokor, y compris Belje, sur pied. Je m’attends à ce qu’à la fin de toute cette histoire, Belje soit vendu pour 1 kuna, mais après les élections parlementaires, a déclaré Sučević.

>>>Restructuration d’Agrokor : HNB a ‘quantifié’ les bons et les mauvais scénarios, a remarqué la matérialisation des risques

À la fin de l’émission, l’analyste économique Željko Ivanković a déclaré ce qu’il considère comme le pire scénario. Cela n’implique pas seulement ce qui se passe dans Agrokor mais aussi une détérioration sévère de l’économie mondiale, qui, avec ce qui se passe dans Agrokor, pourrait causer des problèmes significatifs en Croatie. L’ancien ministre de l’Économie Goranko Fižulić a conclu que les fonds vautours pourraient également influencer de manière significative le résultat final.