Il est désormais évident que ces élections locales ne serviront que de prélude à des élections parlementaires extraordinaires. Il est plus probable que la scène politique croate soit remaniée plutôt qu’un gouvernement stable soit réorganisé avec succès à partir de la majorité parlementaire existante. Il est important de savoir comment la scène politique sera remaniée : selon le modèle français (qui est actuellement en cours en France) ou selon le modèle allemand (que Angela Merkel développe depuis des années). Le modèle français implique la création d’un mouvement politique basé sur le mécontentement vis-à-vis de l’establishment existant, offrant quelque chose de nouveau ou du moins l’apparence de nouveauté, mobilisant un soutien public plus large et l’utilisant pour accéder au pouvoir. Emmanuel Macron est devenu chef de l’État sur les ailes d’un tel mouvement, tout comme Nicolas Sarkozy il y a une décennie. Le modèle allemand, en revanche, repose sur une combinatoire inter-partis rationnelle qui, lors des derniers cycles électoraux, s’est réduite à une grande coalition noir-rouge qui offre de la stabilité dans les crises les plus profondes mais, à long terme, abolit la politique et nie effectivement le sens même des élections.
Des années de ‘politique négociée’
Cependant, la scène politique croate est spécifique tant par rapport au modèle français qu’au modèle allemand. Elle est née de la transition post-communiste d’un système à parti unique et a conservé l’influence managériale des anciennes structures jusqu’à ce jour, ou, comme le dit le professeur Ivo Banac, de l’État profond. Par conséquent, nous pouvons parler d’un quart de siècle de politique négociée dans laquelle il y a une performance partisane vivante pleine de conflits et de mots durs en surface et une gestion collaborative authentique en dessous. Surtout en ce qui concerne les connexions contrôlées aux fonds budgétaires. Cela se présentait ainsi : l’HDZ recevait des sœurs de coalition plus petites : le HSS commercial, qui change de partenaires selon les besoins, et les versions d’extrême droite du HSP, qui ont depuis disparu. Le SDP, en revanche, recevait un frère plus petit, le HNS, le meilleur consommateur d’argent budgétaire, tandis qu’avec le temps, des formations d’extrême gauche comme le SRP et le HSU ont été euthanasiées. Les partis alternaient au pouvoir, les partenaires de coalition étaient combinés, mais la véritable gestion provenait de la sphère de l’État profond. Et le plus important était qu’un intrus, un sujet politique authentique qui changerait la manière de gouverner, n’entrait pas dans l’espace politique. Des rafraîchissements étaient conçus ou encouragés selon les besoins, plus récemment le vert ORAH (uniquement pour une saison), le mouvement anarchiste Živi zid, et le Most inter-partis. Cependant, certains nouveaux processus se sont également produits : à la fois Most et Živi zid ont survécu à la phase expérimentale et sont devenus une menace tant pour les établissements de gauche que de droite (le SDP et l’HDZ) ; ils semblent avoir échappé au contrôle de l’État profond, et la crise de l’établissement politique dans l’Union européenne et l’Union elle-même leur donne du vent dans le dos pour menacer même la primauté de leurs grands frères – l’HDZ et le SDP.
