La privatisation des entreprises publiques n’est pas la seule solution, ni l’objectif, mais un moyen qui doit être appliqué dans certains cas pour atteindre l’objectif d’une économie compétitive – telle est la conclusion fondamentale du panel intitulé ‘Que laisser en propriété d’État, et que privatiser ?’ qui s’est tenu dans le cadre de la conférence « Propriété d’État, mais efficace » organisée par le hebdomadaire économique Lider et le Centre de recherche et développement en gestion (CIRU).
>>>PHOTO : La conférence a commencé et ‘démystifie le mythe selon lequel l’État ne peut pas être un bon gestionnaire’
Andrej Grubišić, associé gérant chez Grubišić et partenaires, a soutenu que des pays comme l’Autriche et l’Allemagne ne sont pas riches et développés en raison de la propriété majoritaire de l’État dans de grandes entreprises comme Deutsche Telekom, mais parce que ces entreprises sont dirigées par des entrepreneurs privés. Et dans ces pays où le secteur privé est fort, les résidents des anciens États yougoslaves partent à la recherche de meilleures opportunités.
Dragan Kovačević, PDG de JANAF, estime que l’État en tant que propriétaire fixe des objectifs contradictoires.
– Vous devez fournir des salaires élevés, investir et réaliser des bénéfices, et ce sont des objectifs contradictoires. Il n’y a pas de manager dans le monde qui puisse atteindre tous ces objectifs. Nous devons réfléchir à l’efficacité des managers car sans cela, cela ne fonctionne pas. Nous manquons de cadres juridiques et nous n’avons pas de solutions ad hoc lorsque nous nous trouvons dans la situation dans laquelle nous sommes maintenant, a-t-il déclaré.
– La situation en Croatie et en Serbie est la même. Une situation s’est produite où la privatisation est considérée comme un objectif, et non comme un moyen, ce qui a pour conséquence que la privatisation s’est niée elle-même, a pesé Dragan Šagovnović, directeur général de l’Institut économique de Belgrade.
La question de la récession
Josip Tica, professeur à la Faculté d’économie de Zagreb, avertit que nous devons considérer la question de la récession en Croatie, car elle ne peut pas être résolue sans un cadre réglementaire approprié.
– Nous devons nous demander pourquoi nous sommes le seul pays de l’UE qui reste en récession pendant dix ans à chaque fois. Si nous regardons les pays en transition, nous voyons une croissance du PIB, tandis qu’en Croatie, il y a une baisse notable. Le seul moyen de résoudre cela est par la gestion des actifs nets, que les décideurs économiques doivent considérer comme leur devoir.
Tomislav Boban, secrétaire d’État au ministère des Biens d’État, a souligné la position du ministère selon laquelle ‘rien n’est sacré’ sauf les eaux et les forêts, dont l’État doit s’occuper, tandis que toutes les autres formes seront soumises à des analyses détaillées en coopération avec des experts économiques pour découvrir les intérêts de la République de Croatie.
Darko Tipurić, professeur à la Faculté d’économie, estime que toute l’Europe est pleine de problèmes où une compréhension non critique de la privatisation a conduit à son effondrement, et malgré le fait que le secteur public, comme il le dit, est catastrophique, une privatisation incontrôlée et sans tête n’est pas la solution.
