L’installation de répartiteurs de chaleur est économiquement non viable, est la principale conclusion de l’étude sur la viabilité économique des répartiteurs présentée mardi au Ministère de l’Environnement et de l’Énergie, qui annonce la rédaction d’une nouvelle loi sur le chauffage urbain qui abordera les questions des répartiteurs et mettra également de l’ordre dans l’ensemble du système de chauffage urbain.
Le Ministère de l’Environnement et de l’Énergie, en publiant l’étude sur son site web, vise à initier une discussion publique plus large parmi toutes les parties prenantes du processus, au cours de laquelle tous les paramètres et résultats des analyses seront examinés sur une période de deux semaines, et une conclusion sera finalement atteinte concernant le statut de l’obligation d’installer des répartiteurs, a déclaré Ante Čikotić, Secrétaire d’État du Ministère, lors de la présentation.
>>> La Suède et la Finlande ont conclu que les répartiteurs ne sont pas rentables, comment la Croatie va-t-elle réagir ?
Avant le début de la prochaine saison de chauffage, il a annoncé l’adoption d’une nouvelle loi sur le chauffage urbain, qui couvrira également un certain nombre d’autres questions, ou comme il l’a dit, mettra de l’ordre dans l’ensemble du système de chauffage urbain. Il a également annoncé l’adoption de deux règlements importants – sur la consommation d’énergie thermique et sur l’installation d’équipements. Čikotić a déclaré que l’installation de répartiteurs de chaleur est actuellement économiquement non viable, bien qu’il plaide pour une mesure individuelle de la consommation – tant de l’énergie thermique que de l’énergie électrique – pour savoir combien chaque personne consomme.
« L’introduction des répartiteurs de chaleur a été conçue comme un principe positif, mais certains ont privatisé ce principe positif. L’ensemble du risque a été transféré au petit homme, » a déclaré Čikotić, ajoutant qu’il cherchera des subventions de la Commission européenne pour l’installation de compteurs d’énergie thermique individuels.
Pour la période à venir, il a annoncé des investissements dans le secteur du chauffage urbain d’une valeur de 3,3 milliards de kuna. En plus des problèmes liés aux répartiteurs, il y a aussi la question qu’aucun investissement n’a été réalisé dans le système jusqu’à présent. Nous avons des équipements obsolètes, des pertes dans la distribution, et tout cela affecte finalement le prix final, a déclaré Čikotić, notant qu’un demi-million de personnes sont connectées au système de chauffage urbain.
>>> Le cas des ‘répartiteurs’ – Le problème n’est pas dans les économies, mais seulement dans le calcul de la consommation
Après que l’Institut de l’énergie Hrvoje Požar ait réalisé une analyse technique, une analyse économique de l’installation de répartiteurs a également été réalisée, qui servira de base à la prise d’une décision finale et à un nouveau cadre législatif, a-t-il été souligné lors de la présentation de l’étude « Viabilité économique des répartiteurs de chaleur dans les immeubles d’habitation en Croatie. »
Cette étude a été réalisée par l’Institut économique de Zagreb (EIZ) sur un échantillon de 276 bâtiments avec un total de 22 475 appartements, ou 680 000 données de mesure de la période de 2010 à 2016, couvrant ainsi six saisons de chauffage.
Kristijan Horvat de l’Institut économique a déclaré que, bien que les données obtenues de l’analyse aient montré des économies de plus de 30 % grâce à l’installation de répartiteurs, cela ne justifie pas la viabilité économique de leur installation.
>>> Škrlec : Dans le cas des répartiteurs, les citoyens sont injustement punis
« L’analyse des économies réalisées dans la période après l’introduction des répartiteurs de chaleur conclut que des économies significatives de consommation d’énergie thermique ont été réalisées – les économies en Croatie variaient de 21 à 36 %, selon la méthode de mesure et la ville, et sont en moyenne supérieures à celles réalisées dans les pays pour lesquels de telles analyses existent, » a déclaré Horvat. Selon lui, l’introduction des répartiteurs, selon les résultats du scénario de base, est rentable dans les villes de Croatie continentale avec des prix élevés de l’énergie thermique qui ont atteint un niveau moyen d’économies, comme Velika Gorica, Samobor et Rijeka. En revanche, a-t-il souligné, dans les villes avec des prix bas de l’énergie thermique – Zagreb, Osijek et Sisak – même de fortes économies, souvent supérieures à 30 %, ne garantissent pas l’atteinte d’une valeur actuelle nette positive des investissements dans l’introduction de répartiteurs de chaleur.
Plus précisément, les économies moyennes en énergie thermique après l’installation de répartiteurs à Zagreb étaient, par exemple, de 25,8 %, à Rijeka 36,2 %, à Osijek 29,8 %, à Karlovac 21,2 %, à Sisak 29,6 %, à Velika Gorica 26,2 %, et à Samobor 30,4 %.
« Le modèle existant de l’obligation d’installer des répartiteurs entraîne une forte part de bâtiments, notamment à Zagreb, Osijek et Sisak, qui représentent ensemble 80 % du marché du chauffage urbain en Croatie, où les propriétaires ne récupéreront pas entièrement le montant investi dans l’installation de répartiteurs de chaleur grâce aux économies réalisées pendant la période budgétaire de dix ans. Cela signifie que l’introduction de répartiteurs de chaleur n’est pas économiquement viable pour eux, » a déclaré Davor Mikulić de l’EIZ, qui a également participé à la préparation de l’étude.
