Ante Barišić a témoigné que ‘Karamarko a collaboré volontairement avec l’UDBA’

Ante Barišić, professeur à la Faculté de sciences politiques de Zagreb et ancien chef du département du Service de sécurité d’État (SDS) à Zagreb de 1980 à 1990, a témoigné mardi que les déclarations faites par Josip Manolić affirmant que l’ancien président du HDZ, Tomislav Karamarko, était un collaborateur de l’UDBA sont vraies.

Il a également ajouté qu’il devrait y avoir une trace de son ‘recrutement’ dans la documentation des anciens services de sécurité.

Lors de l’audience au Tribunal pénal municipal de Zagreb où Karamarko poursuit Manolić pour diffamation en raison des allégations selon lesquelles il était un « informateur de l’UDBA », Barišić a déclaré qu’il avait une connaissance directe du contenu des affirmations de Manolić parce qu’il était « directement impliqué en tant que travailleur opérationnel du SDS dans les procédures au sein du traitement opérationnel de groupe nommé ‘Trs’, qui a eu lieu en continu de 1981 à 1990. » Selon lui, les détenteurs de ce traitement étaient les centres du SDS à Zagreb et à Split, et le but du traitement opérationnel de groupe ‘Trs’ était de contrôler les points focaux des soi-disant activités hostiles « qui se manifestaient sous la forme d’activités de certaines communautés religieuses » et pour le « but d’identifier les détenteurs de ces activités.

Il a souligné que certaines personnes qui étaient incluses dans ce traitement étaient ensuite préparées à collaborer avec le Service de sécurité d’État.

« Dans la documentation concernant le traitement de groupe, il n’y a pas d’affirmation directe que le plaignant privé (Tomislav Karamarko) est un informateur de l’UDBA, ou au sein de notre Service, mais cela peut être déduit du contenu de la documentation trouvée dans les archives. J’ai personnellement rédigé et signé la documentation, donc un aperçu du dossier du traitement opérationnel de groupe ‘Trs’ fournirait des réponses à toutes les questions. Je ne peux pas dire dans quelle capacité le plaignant privé a été mentionné dans cette documentation car cela peut être déterminé en examinant cette documentation, » a déclaré Barišić.

Il a également déclaré que dans le cas spécifique de Tomislav Karamarko, il était nécessaire de continuer « la combinaison opérationnelle, » et ce terme signifie que les opérateurs ont reçu l’approbation de continuer les conversations en dehors des locaux officiels dans le but de préparer le recrutement. « Et cela faisait tous partie intégrante du processus d’établissement d’une relation de collaboration dans le Service de sécurité d’État, » a déclaré Barišić, ajoutant qu’il était familier avec « ce processus » jusqu’à ce qu’il remette toute la documentation disponible sur ce cas aux « organes de sécurité de la JNA. »

‘La relation de collaboration devait être volontaire’

« L’accord sur la relation de collaboration devait être exclusivement volontaire car sinon, les droits de l’homme seraient violés. Des documents compromettants pouvaient également être utilisés pour persuader quelqu’un de coopérer. Lorsqu’on lui a demandé si une telle chose avait été utilisée dans le cas de la combinaison opérationnelle concernant Tomislav Karamarko, la réponse est qu’il y avait certains documents écrits qui indiquaient ses liens avec Željko Malnar, » a déclaré Barišić, ajoutant que ces documents n’étaient pas une menace pour la sécurité de l’État, mais plutôt des contraventions classiques ou « certains actes criminels.

À la question de Karamarko sur la façon dont il était possible qu’il ait prétendument collaboré avec Malnar en 1980 alors qu’il ne l’a rencontré qu’en 1994, Barišić a répondu qu’il avait reçu cette information par des canaux officiels du service de sécurité de l’époque. Lorsqu’on lui a demandé si le SUP de la ville de l’époque avait enregistré cette information, Barišić a répondu : « Comment pourrais-je le savoir ? »

Karamarko a fréquemment interrompu Barišić pendant l’interrogatoire, et à un moment donné, il lui a lancé : « Honte à vous, vous battez des gens, et maintenant vous dites quelque chose. »

Officiellement, ses avocats ont contesté la véracité du témoignage de Barišić, affirmant qu’il est « motivé par une animosité personnelle, » ce qui est « évident par le fait qu’il lui-même, après l’interview de Josip Manolić avec la déclaration controversée, a également donné une interview dans laquelle il a répété des affirmations similaires » selon lesquelles Karamarko était un collaborateur de l’UDBA.

La défense de Karamarko : Barišić n’a pas fourni de preuves pour ses affirmations

De plus, ils ont souligné que Barišić, en tant que témoin de la défense, n’avait offert aucune preuve matérielle ou personnelle. La défense a ensuite proposé Stjepan Mesić et Krunislav Olujić comme témoins, tandis que les avocats de Karamarko ont proposé Smiljan Reljić et Božo Kovačević, l’ancien chef du SDS à Zagreb.

Le tribunal a accepté l’interrogatoire de Kovačević, ainsi que la proposition de la défense d’obtenir la documentation concernant l’opération ‘Trs’, dont la livraison sera d’abord demandée à l’Archives d’État croate, et ce n’est qu’après cela qu’une décision sera prise concernant l’audition d’autres témoins. La prochaine audience est prévue pour début juin.

Karamarko a annoncé la poursuite contre Manolić, pour qui il demande une pénalité de 350 revenus journaliers, quelques jours après la publication de l’interview controversée par Nacional en juin 2015. Il a évalué les affirmations de Manolić selon lesquelles il avait collaboré avec le Service de sécurité d’État de l’époque à la fin des années 1980, qui l’a fait chanter en raison de ses liens avec des criminels de petite envergure, comme des mensonges et des calomnies diffusées en public « pour des motifs politiques et à des fins électorales.

À ce moment-là, Karamarko a également affirmé que certains anciens employés du SDS qui avaient opéré sur lui étaient prêts à témoigner devant le tribunal que les accusations de Manolić contre lui étaient fausses, signifiant qu’il n’était pas un collaborateur du service secret de l’ancienne Yougoslavie, mais plutôt une victime de l’action opérationnelle du SDS codée ‘Trs.’

Il a souligné qu’il a ouvertement promu des politiques pro-européennes et anti-totalitaires toute sa vie et que Manolić veut le discréditer parce qu’il plaide pour la poursuite des responsables des crimes communistes.

En plus de Manolić, Karamarko a également poursuivi le hebdomadaire Nacional en raison de l’interview controversée, contre laquelle il a reçu 70 000 kuna dans un jugement non définitif.