Le Conseil d’administration du Centre audiovisuel croate (HAVC) a nommé le filmologue et critique de cinéma Daniel Rafaelić comme directeur par intérim de HAVC jeudi.
La nomination a suivi la décision prise lors de la réunion d’aujourd’hui du Conseil d’administration, qui comprenait le président Bruno Kragić et les membres Jadranka Hrga, Ivan Kujundžić et Igor Starčević, d’accepter la démission de Hrvoje Hribar à sa propre demande.
« Les deux décisions ont été prises à l’unanimité par le Conseil d’administration, et le directeur par intérim a été nommé jusqu’à l’élection du nouveau directeur. Dans les 30 jours suivants, nous annoncerons un concours pour le directeur et, conformément à tous les délais et règles légales, sélectionnerons un nouveau directeur, espérons-le dans un délai de deux mois au plus tard, » a déclaré le président du Comité Bruno Kragić.
>>>À propos de HAVC et du départ de Hribar a écrit Hollywood Reporter et Cineuropa
Il a expliqué que Rafaelić a été choisi en tant que « publiciste de cinéma éminent, étudiant la cinématographie croate depuis plus de 15 ans, ayant des connexions avec des festivals de cinéma et la production cinématographique, et s’intéressant au travail de HAVC. »
Hrvoje Hribar, l’ancien directeur de HAVC, dit qu’il pense le meilleur de Rafaelić, « jusqu’à ce que sa pratique prouve le contraire, et je crois que cela ne sera pas le cas. »
« À partir d’aujourd’hui, j’ai terminé une période intéressante de ma vie, peut-être la plus fructueuse et utile. Depuis décembre 2010 jusqu’à aujourd’hui, nous avons rendu quelque chose de visible, agréable, vibrant et fertile d’une cinématographie que peu connaissaient dans le monde, » a déclaré Hribar.
« À partir d’aujourd’hui, j’ai terminé une période intéressante de ma vie, peut-être la plus fructueuse et utile. Depuis décembre 2010 jusqu’à aujourd’hui, nous avons rendu quelque chose de visible, agréable, vibrant et fertile d’une cinématographie que peu connaissaient dans le monde, » a déclaré Hribar.
Il a évalué que HAVC est une « organisation fertile qui a établi le trafic de financement public d’une manière différente, a établi certains critères, s’est distancée de l’État et a confié la prise de décision à quelqu’un qui peut avoir des priorités qui ne sont pas difficiles à décrire. »
« Les priorités sont le film de qualité ; dans la période précédente, les décisions ont été prises par des personnes qui aiment le cinéma et le connaissent, et je pense que cela est évident, même à partir des réactions émotionnelles du public européen à qui HAVC signifie beaucoup, tout comme cela nous signifie. J’aimerais vraiment que HAVC avance, » a déclaré Hribar.
Les allégations de certaines personnes selon lesquelles il aurait ‘diffamé’ la Croatie au festival de Berlin sont considérées par Hribar comme des rumeurs, et il déclare qu’il a rempli ses fonctions là-bas en tant que directeur, y compris la participation à tous les organes dans lesquels le directeur d’une telle institution européenne est impliqué.
« Il était choquant d’informer des collègues, directeurs de fonds européens, qu’il est possible qu’un jour ils reçoivent un constat d’audit et que les ministres et les gouvernements doivent approuver tous les contrats et paiements, » a-t-il noté.
>>>‘Mon pays, juste ou faux’ : Hrvoje Hribar a démissionné
« En Europe, des changements politiques se produisent ; il est incertain qui gagnera les élections aux Pays-Bas et en France. C’est une bonne annonce et un avertissement que si les élections se terminent mal, il se peut que quelqu’un les place sous la patte de l’État, de quelque manière que ce soit dans les régimes que nous, j’espère, avons surmontés, mais peut-être ne l’avons-nous pas, » a-t-il ajouté.
Selon lui, il a pris toutes les mesures pour assurer la continuité des relations internationales, pour éviter de ternir les personnes qui dirigent ce pays et les individus clés, concernant tout ce qui se passe avec le cinéma croate, pour comprendre la complexité de toutes les relations, et pour s’assurer que ceux qui souhaitent venir en Croatie reçoivent une forme d’encouragement et d’espoir que ce système continuera.
Hribar dit qu’il n’a pas peur du Bureau du Procureur d’État en raison des constatations négatives de l’Audit d’État, qu’il a évaluées comme une critique des méthodes et des procédures.
« Il ne s’agit pas de l’argent qui disparaît ; il n’y a pas 300 000 indemnités journalières qui ont disparu, il n’y a pas de tels types de malversations qui se trouvent régulièrement dans les audits d’État, juste un grand mécontentement de principe concernant la manière dont les transactions financières de HAVC sont menées, qui n’est pas alignée avec le modèle applicable aux bibliothèques ou musées, mais adaptée aux besoins de l’industrie audiovisuelle, » a-t-il souligné.
Hribar déclare également qu’il y a des moments « sérieusement incriminants » tels que la carte de stationnement de mon prédécesseur Nikša Sviličić et les coefficients de salaire de trois chefs de département, qui ont un salaire de six mille kuna.
Hribar déclare également qu’il y a des moments « sérieusement incriminants » tels que la carte de stationnement de mon prédécesseur Nikša Sviličić et les coefficients de salaire de trois chefs de département, qui ont un salaire de six mille kuna.
« Leur incrimination de cinq pour cent est de 300 kuna de plus sur ce salaire, mais d’abord regardez combien ces personnes travaillent, et combien de manière similaire travaillent les employés dans des institutions publiques très peuplées, et nous pouvons philosopher sur la manière dont cela est survenu en raison de différentes interprétations des règlements. Les gens sont suffisamment conscients que nous ne devrions pas discuter d’une telle portée financière sur les premières pages des journaux, » a-t-il affirmé.
Ivan Kujundžić, membre du Conseil d’administration, a exprimé l’espoir que le directeur par intérim prendra soin des opérations légales et des obligations assumées, et que le Conseil d’administration analysera davantage la situation, ayant demandé les constatations de l’Audit d’État et une déclaration pour une meilleure compréhension.
>>>HAVC a ensuite approuvé 48 millions de kuna pour les films croates
Il dit que Hribar est parti principalement en raison des constatations négatives de l’Audit d’État, et que sa demande de licenciement a été acceptée pour des raisons procédurales afin d’accélérer le processus légal.
Kujundžić croit que pour changer certaines choses ambiguës dans les opérations de HAVC, il pourrait y avoir des changements à la loi, et donc au Statut. « Il y a certainement des choses ambiguës qui peuvent être interprétées de deux manières, » a-t-il souligné.
Lorsqu’on lui a demandé s’il était d’accord pour que le ministère de la Culture ait le dernier mot dans la signature de contrats de plus de 200 000 kuna, Kujundžić a déclaré que l’Audit d’État l’interprète ainsi comme le plus autorisé à donner un avis à ce sujet, et qu’ils verront la documentation et décideront s’ils doivent agir contre d’autres directeurs de HAVC, étant donné que cela était une pratique courante même avant Hribar.
Pour le futur directeur, Kujundžić estime qu’il faut veiller à ce que ce soient des personnes qui connaissent bien la culture, mais lorsqu’on lui a demandé par des journalistes, il n’a pas voulu commenter si Hribar a bien ou mal agi pour le cinéma croate.
« L’industrie cinématographique croate a historiquement maintenu une continuité de qualité, et nous en sommes très reconnaissables ; nous pouvons en être fiers, » a-t-il dit, ajoutant que le Conseil d’administration ne s’engage pas dans des « spéculations. »
Il a rapporté qu’à la réunion, il a soulevé la question de savoir si Hribar avait outrepassé son autorité à Berlin et s’il aurait dû consulter le Conseil d’administration, car il estime qu’il n’aurait dû signer que des questions techniques au sein de la maison jusqu’au changement, mais d’autres membres du conseil estiment qu’il n’a pas agi en dehors de son domaine.
Daniel Rafaelić (Bitola, 1977) a terminé l’école primaire et secondaire à Zagreb, après quoi il a obtenu son diplôme en histoire à la Faculté des sciences humaines, et est actif sur la scène cinématographique nationale depuis des années en tant que filmologue-archiviste, publiciste d’œuvres cinématographiques, auteur de programmes de festivals, critique de cinéma et théoricien.
