Après que le Bureau d’audit d’État a émis un avis défavorable sur les opérations du Centre audiovisuel croate en 2015, Hrvoje Hribar a démissionné de son poste de directeur de HAVC.
Hribar a soumis sa démission après la réunion constitutive de HAVC, déclarant aux journalistes qu’il respecte l’avis du Bureau d’audit d’État, malgré son désaccord personnel et celui de HAVC, et qu’il ne voulait pas que les activités du Centre souffrent en raison des circonstances.
L’audit a noté, entre autres, que durant 2015, le directeur Hrvoje Hribar a géré des fonds basés sur des contrats conclus, pour des montants dépassant 50 000 kuna, sans décision du Conseil d’administration, et pour des montants dépassant 200 000 kuna sans le consentement du fondateur, le Ministère de la Culture, et que le Conseil d’administration du Centre n’a pas décidé du Plan financier et des comptes annuels pour cette année-là, ce qui n’est pas conforme aux dispositions de la Loi et du Statut.
De plus, le Plan financier du Centre ne contient pas de revenus exprimés par type, de dépenses et de dépenses prévues pour la période de trois ans, ainsi qu’une explication de la proposition de plan financier et n’a pas été préparé conformément à la Loi sur le budget.
Nous transmettons intégralement la demande de révocation de Hrvoje Hribar :
Cher Monsieur ou Madame,
Le Bureau d’audit d’État de la République de Croatie est une institution publique importante. Avec la force nationale institutionnelle, le bureau mentionné jouit d’une réputation internationale parmi les institutions d’audit nationales en Europe. Le Centre audiovisuel croate est également une institution croate importante et réputée avec des références européennes prouvées (EFADs, EFARD, BPX, FNE, RE-ACT, MEDIA). Personnellement, je regrette que le Bureau d’audit d’État n’ait pas utilisé tous les outils professionnels disponibles, nationaux et internationaux, dans son examen des opérations de HAVC, et n’ait pas assuré une meilleure compréhension des spécificités et des valeurs des effets que HAVC réalise pour la Croatie, ni n’ait pleinement reconnu la valeur sociale et économique de la communauté audiovisuelle croate, en particulier sa spécificité structurelle et organisationnelle. Indépendamment de ce qui précède et au-delà de mon opinion personnelle, le respect pour l’État croate m’oblige à soumettre les conséquences de la constatation défavorable du Bureau d’audit d’État publiée le vendredi 3 février 2017, et à soumettre ma demande de révocation de mon poste de directeur du Centre audiovisuel croate au Conseil d’administration du Centre audiovisuel croate.
‘Mon pays, juste ou faux’ dit un proverbe américain, que je comprends exceptionnellement bien à ce moment, de ma position unique croate. Dans ma décision, je suis guidé par la circonstance tout aussi importante que dans l’espace public croate, depuis mars 2016 jusqu’à présent, il y a eu une campagne publique continue pour discréditer le Centre audiovisuel croate et tous ses succès nationaux et internationaux. Des calomnies incivilisées et infondées à mon encontre ne cessent pas, tandis qu’une haine publique irrationnelle est simultanément dirigée contre les membres les plus éminents, réussis et moraux de la communauté cinématographique croate, et le mépris vulgaire englobe le cercle le plus large des auteurs et travailleurs audiovisuels croates et de leurs œuvres globales. L’institution publique HRT mène de manière inattendue la promotion de tels messages, et les citoyens croates sont systématiquement empoisonnés par un malaise envers le meilleur que la culture croate a offert ces dernières années. En Croatie, il existe un mouvement de résistance maligne contre les réalisations créatives fondamentales de sa propre communauté, une sorte de maladie auto-immune, un mouvement anti-européen dirigé probablement vers le secteur le plus ouvert et fertile de la culture croate – la communauté audiovisuelle.
