Lorsqu’un agriculteur reçoit des subventions, il peut les utiliser pour régler ses dettes souvent accumulées. Cependant, il y a aussi un problème avec ces agriculteurs qui ne veulent pas rembourser leurs dettes en abusant de l’article 141 de la loi sur l’agriculture, qui stipule qu’un compte d’agriculteur ne peut pas être saisi s’il a reçu jusqu’à 50 000 kuna en subventions.
Dans le numéro précédent de Justice, j’ai écrit sur les problèmes qui surviennent parce que les agriculteurs ne reçoivent pas de décisions sur l’attribution des subventions et ne savent jamais si c’est tout ce qu’ils ont reçu pour une année donnée. Cela m’a été dit par le directeur d’une entreprise agricole qui ne voulait pas que son nom soit mentionné. Il a également partagé avec moi le problème d’évitement de l’exécution basé sur son expérience. Coïncidence ou pas
Un agriculteur a reçu des versements de 50 000 kuna, et en deux versements de 49 900 kuna. Ainsi, il a évité l’exécution pour une dette de plusieurs milliers de kuna en recevant plusieurs centaines de milliers de kuna en subventions.
Son débiteur est également une petite entreprise agricole qui lui doit trois mille kuna et a reçu des subventions d’environ 250 000 kuna l’année dernière. Le tribunal avait précédemment rendu une décision d’exécution, et le débiteur mentionné aurait pu être immédiatement exécuté sans attendre un jugement définitif car il s’agit d’un montant inférieur à dix mille kuna (article 26 de la loi sur l’exécution), mais le débiteur qui a reçu des subventions sur plusieurs bases et a été payé en plusieurs versements a réussi à éviter l’exécution.
– Il a reçu trois paiements d’environ cinquante mille kuna à un moment où je n’avais pas encore décidé de l’exécuter et pendant la procédure. Après que la décision d’exécution a été prise, il a reçu deux paiements supplémentaires de 49 900 kuna, et il recevra probablement aussi le petit reste qui ne peut pas être exécuté – dit le directeur de l’entreprise qui réclame 3 000 kuna au débiteur.
La question maintenant est de savoir s’il s’agit d’une coïncidence que 49 900 kuna ait été payé deux fois ou si cela a été fait en collusion avec quelqu’un de l’Agence des paiements en agriculture, en pêche et en développement rural. Mon interlocuteur est convaincu qu’il s’agit de la dernière option, mais nous ne pouvons pas l’affirmer sans preuve. Cependant, pour être juste, nous savons que cela n’est pas impossible, donc il serait bon que les personnes dirigeantes de l’Agence prêtent attention à de telles coïncidences (ou ‘coïncidences’) et que chaque transaction de ce type soit vérifiée. Par exemple, pourquoi 49 900 kuna a-t-il été payé exactement ?!
Bien que j’aie demandé s’il y a une possibilité de faire quelque chose pour que les débiteurs n’abusent pas de l’article 141 de la loi sur l’agriculture, l’Agence n’a pas répondu. Ils ont seulement déclaré qu’ils agissent ‘conformément à la loi sur l’agriculture’.
Leader propose une solution
Je ne veux pas mettre en doute tous les employés de l’Agence, encore moins les accuser. Après tout, il n’est pas exclu que quelqu’un dans l’Agence ait sympathisé avec les faux lamentations du débiteur, venant à son aide. Cependant, pour empêcher de tels abus de se produire, Leader proposerait également une solution possible, à savoir qu’il soit déterminé qu’en une année, 50 000 kuna du montant total des subventions ne peuvent pas être exécutés, et tout l’argent restant qui entre sur le compte du débiteur pourrait être exécuté. De cette manière, le créancier pourrait devoir attendre, mais il n’attendrait pas éternellement. Ou peut-être que la loi pourrait être modifiée pour stipuler que 30 % de l’argent de subvention payé en une année ne peut pas être exécuté. Je pense que ce serait juste car sinon, l’agriculteur débiteur peut éviter indéfiniment l’exécution tout en recevant une belle somme pour les subventions en une année. Pour toutes ces raisons, mon interlocuteur croit à juste titre qu’une telle disposition légale protège les débiteurs, et indirectement le chaos sur le marché, comme proposé par le ministère de l’Agriculture.
Salutations au gouvernement slovène
Je dois raconter un incident que j’ai vécu, bien que, il faut l’admettre, ce ne soit pas pour cette colonne. Je préparais un article dans lequel je demandais au gouvernement slovène certaines données. Pour être aussi correct que possible, j’ai demandé à un ami qui travaille comme chauffeur en Slovénie de traduire mes questions en slovène. Il me les a envoyées en slovène, et moi, assez satisfait, je les ai transférées au gouvernement slovène. J’ai convenu avec mon ami que je lui transmettrais la réponse du gouvernement slovène afin qu’il puisse la traduire en croate. Je voulais montrer du respect aux Slovènes et j’étais très reconnaissant à mon ami d’avoir bien fait son travail. Le lendemain, un e-mail a été envoyé par le gouvernement slovène avec le contenu suivant : ‘Bonjour M. Felić, veuillez poser les questions en croate. Nous comprendrons mieux, merci. Cordialement.’
