Miodrag Šajatović – Donald Trump comme un empereur romain à l’ère de l’effondrement de l’Empire

Dans les ‘Economalies’ simplifiées, la thèse était qu’il n’y a actuellement aucun sujet économique méga-excitant sur la scène économique nationale comme il y en avait autrefois (hyperinflation, transformation, épidémie de non-paiement, vague de faillites…). Pour rendre les choses excitantes, quelqu’un s’en occupe – le nouveau président élu des États-Unis, Donald Trump. En utilisant la méthode classique de la thérapie de choc, le nouveau directeur, à son arrivée dans une entreprise en difficulté, Trump démontre sa détermination dans les premiers jours après son inauguration à travers une série de décisions. Tout comme de nombreux manuels de gestion conseillent ce qu’il faut faire dans les cent premiers jours.

Une anarchie du XXIe siècle

Cependant, en ce qui concerne les associations, Donald Trump rappelle principalement un empereur romain ambitieux qui, quelque part au IIIe siècle après J.-C., dans l’histoire connue sous le nom d’ ‘anarchie du troisième siècle’, essaie de restaurer l’ancienne puissance et la gloire de l’Empire romain. Peut-être qu’un parallèle pourrait être établi avec l’empereur Dioclétien (qui a régné de 284 à 305 après J.-C.), qui a désespérément essayé d’arrêter l’effondrement de l’Empire romain. Entre autres choses, à travers une loi sur la maximisation des prix des biens et services essentiels et une réforme fiscale… Cependant, il s’est avéré que l’effondrement et la fragmentation de l’Empire ne pouvaient pas être arrêtés.

Avec tout le respect dû, de nombreux éléments indiquent que les États-Unis d’Amérique cessent lentement mais sûrement d’être le leader économique mondial. Ce n’est qu’une question d’années avant que la Chine ou l’Inde ne dépasse les États-Unis selon certains indicateurs. L’anxiété du soi-disant État profond au sein du système américain grandit. La frustration existe, comme le montrent les élections, et dans une grande partie de la population. La perte de la position de leadership érode lentement mais sûrement une structure déjà fragile. Elle descend de Washington à la pénultième ville de l’Alabama…

Les ’empereurs’ comme Trump peuvent arrêter les choses pendant un certain temps, mais ils peuvent aussi accélérer les événements. Avec plus ou moins de dommages au sein des États-Unis et à l’échelle mondiale.

Pour surveiller et comprendre ce qui va se passer, une comparaison de la phase actuelle du capitalisme avec la phase déclinante du féodalisme peut aider. Avec la distance historique d’aujourd’hui, il est clair comme de l’eau de roche pour nous tous que les événements en Europe dans la seconde moitié du XIXe siècle étaient un prélude à l’effondrement du féodalisme et à la victoire finale du système capitaliste. Cependant, pour les personnes qui ont vécu les temps turbulents de la Révolution française et après, il était certainement impossible de comprendre que ce système féodal séculaire s’effondrerait et ce qui le remplacerait.

Que se passera-t-il après le capitalisme ?

Donc aujourd’hui, il n’est pas possible pour nous, simples mortels, de comprendre quand la fin du capitalisme viendra et ce qui le remplacera. Le féodalisme a également été testé pendant des siècles et a réussi à les surmonter pendant un certain temps. Il en va de même pour le capitalisme que nous connaissons. Dans des cycles courts ou de longues vagues (la théorie de Kondratiev), le capitalisme trouve toujours un moyen d’étendre son existence dans des ‘extensions’.

Que cela a-t-il à voir avec les mouvements protectionnistes annoncés par Trump ? Simplifié, ce que Trump essaiera probablement de faire (protection douanière de l’industrie américaine, forcer les entreprises avec la simple menace de ramener les usines aux États-Unis, abolir des éléments de la santé publique, construire un mur vers le Mexique…) n’est pas une solution aux problèmes du capitalisme. C’est simplement une punition pour les esprits économiques endormis. Les économistes néolibéraux ne se sont pas donné la peine de réfléchir ouvertement à la manière de s’adapter aux défis de la quatrième révolution industrielle et aux évidentes lacunes des anciennes règles démocratiques. Paresseusement et avec autosatisfaction, ils ont affirmé que le marché devait être laissé à lui-même pour résoudre les choses.

À leur avis, le développement de la pensée économique est arrivé à sa fin. Comme dans un conte de fées, il suffit de réduire le rôle de l’État et de laisser le marché faire son travail. Comme si des recettes d’il y a deux siècles étaient éternellement applicables. Aujourd’hui, tout se résume à un choix entre le Keynes longtemps mort et Friedman. Ou entre la mondialisation et le protectionnisme. Pour comparer, ce serait comme si la médecine arrêtait le traitement des maladies par saignée avec des sangsues. Ou comme si la pénicilline n’avait jamais été inventée…

Peu importe combien on se détourne de la vision économique de Trump, et encore plus de sa vision civilisationnelle (racisme, etc.), peut-être que son émergence est bonne pour l’Union européenne et ses membres. Si les défis et les insultes venant de l’autre côté de l’Atlantique ne sont pas un incitatif suffisant pour resserrer les rangs, alors nous, du Vieux Continent, ne méritons rien d’autre que de finir (prématurément) comme des perdants dans le jeu mondial, sur le tas d’ordures de l’histoire.

>>>‘Blitzkrieg’: Trump a rempli sa promesse centrale de campagne et a commencé à déréglementer les soins de santé