Mencinger : Il serait préférable que la BCE distribue l’argent nouvellement créé directement aux citoyens

Au lieu d’utiliser l’argent pour l’assouplissement quantitatif afin d’acheter des obligations gouvernementales et des obligations d’entreprise, ce qui est la politique de la Banque centrale européenne (BCE), il serait préférable de le distribuer aux citoyens, estiment certains économistes slovènes, dont Jože Mencinger, rapportent les médias slovènes vendredi.

L’objectif d’acheter des obligations gouvernementales auprès d’États en difficulté dans la zone euro est d’éviter la hausse des taux d’intérêt et de stimuler l’inflation et la croissance économique en augmentant l’offre monétaire, mais cette politique est complètement erronée, a déclaré Mencinger au quotidien ljubljanais Dnevnik vendredi.

Mencinger est un économiste éminent et a été le vice-premier ministre de Slovénie responsable de l’économie il y a 25 ans. Bien qu’il reste influent, certains jeunes collègues le considèrent comme conservateur et estiment que certaines de ses critiques du néolibéralisme sont politiquement motivées, et que certaines propositions sont loin de la réalité.

Dans une interview avec Dnevnik, Mencinger a déclaré que la plupart de l’argent que la BCE alloue pour le rachat d’actions d’États endettés finit entre les mains de ‘riches investisseurs et spéculateurs de la bourse’, plutôt que dans de nouveaux investissements sains, préparant ainsi le terrain pour une nouvelle crise.

La BCE a prolongé son programme d’assouplissement quantitatif pour au moins 9 mois, avec 60 milliards d’euros par mois pour les achats d’obligations.

Revenu de base universel

Pour stimuler la croissance économique, il serait préférable de distribuer cet argent aux citoyens, a déclaré Mencinger, réitérant l’idée de fournir des contributions aux citoyens par le biais d’un revenu de base universel (RBU) qui serait distribué mensuellement aux résidents des pays, indépendamment de leur travail ou de leurs revenus, communément appelé ‘argent hélicoptère’, ou argent tombé du ciel.

De cette manière, dit Mencinger, rediriger les allocations de la BCE vers la croissance de la consommation serait le bon mouvement, et chaque Européen recevrait plus de 200 euros par mois.

L’idée de revenu de base universel a récemment été rejetée lors d’un référendum en Suisse, mais certaines études en Allemagne, en France, en Italie et en Espagne indiquent qu’elle est assez présente parmi les gens. Au lieu de donner de l’argent directement sur les comptes des citoyens, il existe d’autres propositions, par exemple, que les allocations de l’assouplissement quantitatif soient investies directement dans les budgets des États confrontés à des difficultés fiscales ou utilisées pour financer le fardeau des réfugiés, sur lequel il n’y a toujours pas de consensus en Europe, a déclaré l’économiste Igor Masten au journal.

L’idée d’investir de l’argent dans la consommation, y compris par l’allocation d’un revenu de base universel à tous les citoyens, est également soutenue par l’ancien ministre du Développement Jože Damjan.

‘L’argent hélicoptère de la BCE est en réalité une contribution sociale de l’État à tous les résidents, et c’est la BCE qui le paie, car les États n’ont pas à payer d’intérêts sur de tels prêts,’ a déclaré Damjan.

Il estime que l’allocation de grandes quantités de fonds à la consommation des citoyens, plutôt qu’aux obligations et aux banques, aurait une justification sociale et un sens politique, mais il ne croit pas que l’Allemagne, dont la chancelière Merkel prône une politique d’austérité et de stabilisation fiscale et craint une politique monétaire qui pourrait déclencher l’inflation, accepterait cela.

‘Probablement, la crise devra durer encore dix ans pour que cette idée commence à être acceptée en Allemagne,’ a déclaré Damjan.