Je ne suis pas de ceux qui chantent les louanges des fleurs ou écrivent des poèmes, et je sais que je ne comprendrai jamais ce que les femmes y voient quand vous les offrez en cadeau. Néanmoins, ce n’est pas que je n’aime pas voir une fleur dans mon jardin, et je suis aussi celui qui est responsable d’arroser les quelques pots de fleurs dans la maison, comme ma femme l’a décidé. Cependant, je dois commenter la décision de l’administration de la ville de Zagreb d’interdire aux fleuristes d’exposer des fleurs dans l’espace public autour de leurs petits magasins sur la place des fleurs. Comme l’ont rapporté les médias, l’administration de la ville a déclaré que les kiosques appartiennent à la ville et que les vendeurs de fleurs n’ont pas reçu l’autorisation d’installer des dispositifs mobiles et d’exposer des fleurs dans l’espace public devant les kiosques.
Qui a permis cela ?
Le premier problème est que je découvre seulement maintenant, et je crois que la plupart des citoyens aussi, que l’administration de la ville n’a pas facturé l’utilisation de cet espace public jusqu’à présent. La question est comment cela est possible et qui a permis cela. Il doit y avoir une décision à ce sujet, et s’il n’y en a pas, alors les fleuristes portent la responsabilité de ne pas avoir demandé aux fonctionnaires de la ville s’ils pouvaient exposer leurs fleurs dans l’espace public. Cependant, étant donné que cela a été toléré pendant des années, les parties responsables sont également celles de l’administration, y compris le maire Milan Bandić. Il est probable qu’il n’y ait pas de décision concernant l’utilisation de l’espace public parce que, comme le rapportent les médias, les inspecteurs municipaux leur ont simplement ordonné de retirer les fleurs. Ils ne pouvaient pas être punis car cela a été toléré pendant des années.
Le deuxième problème est que les inspecteurs municipaux n’ont fait aucun enregistrement de l’état de l’espace public, ni n’ont inscrit dans le registre que les fleuristes avaient été avertis de retirer les fleurs dans un certain délai. Ils n’ont pas pu faire cela non plus car, si l’on croit ce que les médias écrivent, il n’y avait pas d’ordre de l’autorité compétente pour que les inspecteurs municipaux interviennent. Tout semble d’une certaine manière grotesque et aléatoire.
Et enfin, le troisième problème est que la situation a été inutilement compliquée, alors que la solution était si simple. L’administration n’aurait pas dû décider de débarrasser brusquement la place des fleurs ; au lieu de cela, elle aurait dû prendre une décision selon laquelle, à partir de maintenant, l’utilisation de l’espace public autour des kiosques doit être payée à la ville de Zagreb. Parce que pourquoi les fleuristes devraient-ils utiliser l’espace public gratuitement alors que d’autres utilisateurs d’espaces publics (par exemple, les restaurateurs) doivent payer pour cela ? C’est un problème pour tous ceux qui n’ont attaqué qu’un seul côté dans les médias, comme si l’autre côté ne portait pas sa part de responsabilité.
