Transparency International Croatia (TIH), dirigée par la présidente Davorka Budimir, continue d’exister et d’opérer malgré avoir été informée par son siège à Berlin en mars qu’elle avait perdu sa licence, pour laquelle elle se prépare également à des poursuites judiciaires. Elle s’est particulièrement concentrée sur les associations, les fondations, les partis politiques et les transferts d’argent. Grâce aux querelles politiques, des scandales apparaissent comme des champignons, prouvant une fois de plus qu’il n’y a pas de transparence ni de lutte systématique contre la corruption en Croatie.
• Qu’est-ce qui échappe encore à l’attention ? – Une multitude d’entreprises est encore sous le radar. Les scandales impliquant le HDZ, le SDP, les prêts et les crédits n’auraient pas du tout été mis en lumière si un scandale ne s’était pas produit, et en ce sens, l’émergence des affaires de corruption est bonne car elle alerte sur les irrégularités. Tout comme la supervision de l’inspection financière entre dans les entreprises privées, elle peut également entrer dans n’importe quel parti politique car c’est aussi une entité légale. Le registre des tribunaux contient des données pour chaque entrepreneur et est lié au registre FINA, où vous pouvez voir l’historique de l’entreprise et tous les changements. Il existe également un registre des associations qui contient des données à leur sujet, mais pour les partis, vous ne savez rien, seulement ce qu’ils décident de publier ou les formulaires qu’ils doivent soumettre à la Commission électorale d’État. Par conséquent, nous avons intensément traité cela ces derniers mois, mais aussi avec des entreprises publiques, des associations et des fondations.
• Quelles découvertes intéressantes avez-vous faites ? – Les finances dans les associations sont problématiques, le problème avec les fondations est leurs noms, et les fondations d’entreprise sont les plus transparentes. Nous avons des fondations allemandes qui sont appelées fondations, mais qui sont enregistrées en Croatie en tant qu’associations étrangères. Cela signifie que vous n’avez pas besoin d’avoir un statut, juste une description des activités et de l’objectif. Regardez le bilan de ces fondations. Vous ne pouvez pas avoir un don annuel de deux ou trois millions de kuna et ensuite des transferts par comptes de 15 ou 18 millions de kuna. Le fait que vous ayez des entrées et des sorties d’argent qui sont trois ou quatre fois plus grandes que leurs dons et résultats financiers est le résultat de la fondation allemande transférant de l’argent pour un projet vers le lieu ultime de dépense, et non vers l’utilisateur. La question est de savoir où l’argent est transféré, mais il est naturel qu’une fondation allemande de gauche finance des programmes de gauche, tandis qu’une fondation de droite finance des programmes de droite. Le problème est que c’est aussi un moyen de financer des partis qui n’est pas visible dans le bilan d’un parti politique. Parce qu’une fondation, par exemple, financera une école d’été politique, une autre des femmes en politique, et ainsi de suite. Cet argent est donc dépensé pour les activités du parti politique, et il n’est pas visible là-bas car la fondation paie les conférenciers et les frais d’hébergement par l’intermédiaire de l’utilisateur ultime. Il est certainement nécessaire de signaler les irrégularités dans les entreprises publiques également. Leurs opérations soulèvent des questions sur l’efficacité, les contrats de travail, les primes et le système de dons et de parrainages.
