Sven Müller : Je suis d’accord, le Fonds n’est pas un distributeur automatique, mais les revenus doivent être poursuivis, pas attendus pour que quelqu’un d’autre prenne une décision

L’ancien directeur du Fonds de protection de l’environnement et d’efficacité énergétique, Sven Müller, a offert une explication logique pour laquelle il admet avoir engagé des financements pour des projets de rénovation énergétique de maisons et d’immeubles résidentiels pour un montant de 750 millions de kuna, que le directeur par intérim, Majdandžić a aujourd’hui évalué comme des obligations que le Fonds ne peut pas pleinement satisfaire, sans emprunter 100 millions de kuna.

Il a expliqué que cette obligation de 750 millions de kuna, que les citoyens et les personnes morales ont signée avec l’État, avait une couverture provenant d’une autre source de revenus que le Fonds a générée sur le marché des droits d’émission. Il a précisé que pendant sa gestion, le Fonds a réussi à générer 650 millions de kuna grâce à la négociation d’unités d’émission, telles que les niveaux de CO2 et similaires.

– Pourquoi avons-nous engagé ces 750 millions de kuna ? Nous avions des revenus provenant des unités d’émission pour 2013 et 2014, que le Ministère n’a pas utilisés, mais nous l’avons fait. Maintenant, en raison des prix du pétrole, la situation sur ce marché a changé, et je crois que le Fonds ne sera pas en mesure de générer autant de revenus cette année que nous l’avons fait cette année-là – déclare l’ancien directeur du Fonds.

De plus, il a averti que la mise en œuvre du Règlement sur l’élimination des déchets était insuffisante, que le Ministère de la Protection de l’environnement n’a pas adopté, et qu’en conséquence, le Fonds a été privé de 200 millions de kuna.

– Et cela a été inclus dans le plan. Regardez, si quelque chose n’allait pas dans le fonctionnement du Fonds, ce Gouvernement, le Gouvernement de Tihomir Orešković, maintenant un Gouvernement technique, aurait-il accepté à l’unanimité le rapport du Fonds en mars ? De plus, la poursuite de toutes ces activités est prévue dans le Conseil d’administration du Fonds, et le Plan financier du Fonds pour 2016 a été accepté à la fois par le Gouvernement et le Parlement – dit Müller.

Il a également noté que le Fonds a certains problèmes de collecte des frais pour les déchets d’emballage. Il a souligné que le Fonds n’a pas ses propres inspecteurs, et qu’il y a plus de 35 000 payeurs, et en raison de paiements irréguliers, entre 200 et 300 millions de kuna sont perdus. Concernant certaines décisions gouvernementales, il a ajouté que le même Gouvernement, le Gouvernement de Zoran Milanović, avait une fois approuvé 160 millions de kuna pour la rénovation énergétique des bâtiments publics et qu’il y avait eu d’autres décisions de ce type. Il a souligné que tout ce qui a été fait était conforme au 3ème plan d’action national, mais il a convenu avec son successeur Majdandžić sur un point.

– Oui, il est vrai que le Fonds n’est pas un distributeur automatique, mais les revenus doivent être poursuivis, aller à Bruxelles, signer un contrat, et ne pas attendre que quelqu’un d’autre prenne une décision – s’oppose Müller. En ce qui concerne ces deux directeurs, il est clair qu’il y a des évaluations différentes, car Müller, contrairement à Majdandžić, mentionne également l’aspect spéculatif des affaires, étant donné que tous les contrats concernent des périodes d’au moins trois ans, deux ans. Müller est convaincu que le Fonds n’est pas en difficulté et que tout peut être couvert par d’autres revenus du Fonds. Il souligne également que le Fonds commence seulement maintenant à poursuivre des fonds de l’UE cette année. Cependant, il est impossible d’éviter le fait que le Fonds, à ce moment, n’est pas liquide et ne peut pas payer l’argent qu’il doit aux citoyens. Néanmoins, il clarifie la situation :

– Le problème est que nous avons donné cet argent aux citoyens, pas à certains groupes d’intérêt – conclut Müller, évaluant la déclaration de Majdandžić comme préélectorale et ajoutant que le Fonds commence seulement maintenant à retirer 100 millions d’euros pour la rénovation énergétique, ce qui est, après tout, conforme à la déclaration de Majdandžić aux médias.