Home / Informations / Nouveau directeur du Fonds de protection de l’environnement accuse le SDP de trésorerie vide, demande 100 millions de kuna au gouvernement

Nouveau directeur du Fonds de protection de l’environnement accuse le SDP de trésorerie vide, demande 100 millions de kuna au gouvernement

Ljubomir Majdandžić, le nouveau directeur du Fonds de protection de l’environnement et d’efficacité énergétique, après avoir passé seulement 60 jours à analyser l’état de l’institution qu’il dirige, a décidé de s’adresser aux journalistes et au public croate. Le Fonds, qui fonctionne selon le principe que le pollueur paie, dont le travail est réglementé par trois lois (la loi sur la protection de l’environnement, la loi sur la protection de l’air et la loi sur la gestion des déchets), et qui génère annuellement 1,6 milliard de kuna, n’est plus liquide et doit emprunter au moins 100 millions de kuna.

Il a accusé l’ancienne administration du SDP d’avoir vidé la trésorerie, déclarant que cette direction avait contracté des obligations et des projets en 2015 qui étaient financièrement insoutenables. Le projet qui a conduit le Fonds à l’illiquidité est la rénovation énergétique des bâtiments familiaux et résidentiels, pour laquelle, sur la base d’un appel d’offres annoncé l’année dernière, 750 millions de kuna de fonds d’État ont été dépensés en seulement un an !

– « Cela représente 100 millions d’euros. Ces projets ont été financés avec de l’argent national, pas des fonds de l’UE. Un total de 12 400 contrats ont été reçus dans l’appel d’offres, dont 9 300 ont été acceptés. Ce sont des entités physiques et juridiques qui ont participé à la rénovation et qui cherchent maintenant leur argent, » a informé Majdandžić les journalistes.

Les fameux compteurs de chaleur, que les citoyens ont installés sur leurs radiateurs, ont également été inclus dans cette rénovation énergétique. Pour ce seul but, 40 à 50 millions de kuna ont été dépensés, sans que le ministère de l’Économie n’ait émis un acte d’application pour ces compteurs. Le public avait l’impression que de l’argent des fonds de l’UE affluait dans la rénovation énergétique des maisons et des bâtiments ; cependant, cela n’a jamais été le cas. L’argent a été dépensé à partir du Fonds.

Majdandžić considère l’appel d’offres annoncé par l’ancienne direction du Fonds en septembre 2015, d’une valeur de 50 millions de kuna, comme problématique. Il y avait des demandes dépassant 150 millions de kuna, mais Majdandžić estime que cet appel d’offres n’aurait jamais dû être annoncé. Il a expliqué que cette situation est survenue uniquement en raison de ce qu’il a décrit comme « une gestion irresponsable et médiocre des ressources du Fonds. »

Il a fait référence à une décision gouvernementale de 2014, qui a été signée, entre autres, par l’ancien Premier ministre Zoran Milanović, qui stipulait seulement environ 20 millions de kuna par an pour la rénovation énergétique des maisons et des bâtiments résidentiels.

– « Cependant, 750 millions de kuna ont été contractés, environ 100 millions de kuna ont été versés, et une grande partie de ces obligations contractées pèse également sur l’année 2017. Nous recevons quotidiennement des demandes de plus de 600 personnes, entités juridiques et physiques, qui ont investi dans la rénovation énergétique des bâtiments, nous demandant où est leur argent, » a déclaré Majdandžić dans une partie informelle de la conversation.

Il a révélé les comptes du Fonds, déclarant qu’au 30 juin 2016, le Fonds avait généré 552 millions de kuna, avec des dépenses de 896 millions de kuna, ce qui a entraîné un déficit de 344 millions de kuna lorsque les revenus et les dépenses sont déduits. Ne cachant pas le fait que 248 millions de kuna ont été reportés de l’année précédente, il a noté qu’étant donné le montant des obligations contractées envers les citoyens, environ 74 millions de kuna manquent pour remplir ces obligations.

Pour cette raison, il a déclaré que le Fonds n’est pas liquidé quotidiennement et demande la permission du gouvernement de la République de Croatie d’emprunter le montant manquant, estimant qu’il faudra au moins six mois pour que le Fonds retrouve l’équilibre.

De plus, l’élimination des appareils électroménagers obsolètes, l’un des projets également financés par l’État, et non par des fonds de l’UE, a été jugée infructueuse, car les fours, réfrigérateurs et autres n’ont pas abouti dans des décharges adéquates, tandis que des incitations à l’achat de nouveaux ont été émises. Il y avait d’autres incohérences dans les opérations du Fonds. Lorsqu’on lui a demandé par les journalistes quelles autres irrégularités il avait remarquées en seulement 2 mois en fonction, le directeur du Fonds a déclaré que « certains ministres agissaient comme si le Fonds était un distributeur automatique de billets. » Il a noté que pendant le mandat de la direction précédente, il y avait une sorte de « demande directe » des ministères au Fonds, ce qu’il considère personnellement comme un comportement inacceptable. Il a souligné que le Fonds doit fonctionner uniquement sur les principes des appels d’offres publics, basés sur les marchés publics et tous les autres instruments de l’État de droit, pour garantir que ses opérations soient entièrement transparentes. Lorsqu’on lui a demandé s’il était au service d’une campagne électorale, il a répondu que si tel était le cas, il aurait pu contracter une série d’obligations envers les citoyens, sur le principe de « ma préoccupation passe à un autre. » Il a ajouté qu’il n’est que le directeur par intérim et qu’il est incertain s’il postulera à nouveau pour ce poste.

Lorsqu’on lui a demandé s’il s’attendait à une réponse positive du gouvernement technique, et si le Fonds est autorisé à « être dans le rouge » jusqu’à 100 millions de kuna pour la première fois de son existence de 12 ans, il a simplement déclaré :

– « J’espère que oui. Ces gens cherchent leur argent, et je ne vois pas de plan B. »

Lorsqu’on lui a demandé combien de financement avait été tiré des fonds de l’UE l’année dernière pour des projets de rénovation énergétique, il a répondu : « zéro kuna. »

Quant à cette année, 100 millions d’euros sont prévus pour la rénovation énergétique, presque le même montant que l’année dernière, mais sur 4 ans et à partir de fonds de l’UE. La méthode de cofinancement sera quelque peu différente, mais le point le plus important est que les citoyens et les investisseurs pourront cofinancer jusqu’à 40 à 50 pour cent.

La réponse de l’ancien directeur du Fonds de protection de l’environnement et d’efficacité énergétique, Sven Müller, peut être trouvée ICI.