Branimir Kovač : 5 raisons pour lesquelles l’expérience ratée du parti au pouvoir sera finalement bénéfique pour la Croatie

Cet été préélectoral sera long et intéressant. La campagne a déjà commencé, et les politiciens se sont répandus à travers notre beau pays en offrant une nouvelle dose de promesses colorées pour une vie meilleure. Ainsi, le gouvernement actuel véritablement catastrophique arrive à sa fin naturelle, ce qu’il mérite sans aucun doute. Même le jeu de l’autorité complètement épuisée des ministres ‘techniques’ et les promesses folles qui ont émergé ne peuvent pas cacher cela, mais ne font que souligner la parodie du moment.

Bien qu’il soit déjà entendu que la Croatie a perdu un temps précieux à cause de l’expérience politique du HDZ et de Most, il me semble que ses conséquences pourraient être bénéfiques à long terme, bien que pas de la manière dont les acteurs de la scène politique s’y attendaient. Le fait est qu’en seulement six mois – ce qui, en réalité, n’est pas beaucoup de temps – la scène politique est devenue complètement différente. Certaines choses ne seront plus possibles, tandis que d’autres sont devenues assez claires et mises en lumière.

Pour les besoins de ce texte, j’ai décidé d’être optimiste, et voici cinq raisons pour lesquelles je crois – ou du moins j’espère – que cette expérience ratée du parti au pouvoir sera finalement bénéfique pour la Croatie.

1. Abandon de l’Orbanisation de la Croatie

Il pourrait être excessivement optimiste de dire que tout danger d’imposer ce modèle a été écarté – il y aura certainement encore des dangers dans une certaine mesure – mais lors des prochaines élections, un parti qui a ouvertement montré de telles tendances n’aurait pas de chances sérieuses. L’Orbanisation a sa composante idéologique comme partie d’une tendance plus large de renforcement de la droite dans le monde, mais en Croatie, il a été démontré que malgré un style dur, ce n’est pas une recette qui peut solidifier le pouvoir à long terme. En fait, le contraire s’est produit, ce qui a certainement été influencé par le dilettantisme politique complet de l’ancien chef du HDZ.

Cependant, le bénéfice de l’abandon de l’Orbanisme n’est pas seulement idéologique mais aussi économique. Les idées non réalisées d’Orban concernant l’introduction d’une taxe sur Internet, ainsi que la pression sur des entreprises comme Uber, dont nous lisons ces jours-ci, montrent une incompréhension totale des tendances économiques modernes, et c’est la dernière chose dont nous aurions besoin en Croatie.

2. Concentration sur les sujets économiques (par nécessité)

Les Ustaše et les Partisans ne seront probablement traités que par une petite partie du spectre politique lors des prochaines élections, et c’est quelque chose à attendre avec impatience. Avec un peu de pathos patriotique, les principaux acteurs politiques devront commencer à parler davantage de sujets économiques, ce qui pourrait être assez intéressant. Étant donné que ce n’est pas un domaine où la plupart de l’establishment politique national excelle, il y aura certainement des moments comiques, mais peut-être que certains visages émergeront qui seront plus adaptés à de tels sujets ou sauront au moins comment les présenter de manière convaincante au public, devenant ainsi de nouvelles étoiles politiques.

3. Le prochain ministre de l’Éducation aura du mal à être pire que le précédent

Au cours des derniers gouvernements, chaque nouveau ministre de l’Éducation a été pire que le prédécesseur, mais après Predrag Šustar, il sera très difficile, sinon impossible, de répéter cela. Le ministre qui a commencé son mandat avec une flamboyance bienveillante et une volonté (du moins déclarative) de s’engager dans le dialogue a rapidement montré un visage complètement différent. Après tout, dans un pays où des points politiques n’ont jamais été accumulés sur l’éducation, ce ministre a réussi à amener 40 000 personnes dans les rues avec ses décisions concernant le programme éducatif. La fin de son mandat a été encore pimentée par une série de décisions de personnel incroyables, comme le retrait de trois professeurs d’université du conseil d’administration de l’École polytechnique de Knin et leur remplacement par un théologien, le directeur d’une entreprise de services publics locale et la sœur d’un membre éminent du HDZ. Nous ne manquerons sans aucun doute pas Šustar.

4. Renforcement de la conscience de soi du HSS

En tant que jeune journaliste, j’ai un jour suivi le travail du HSS à l’époque de Zlatko Tomčić, lorsque c’était un parti croate assez significatif. Depuis lors jusqu’à aujourd’hui, les ‘paysans’ sont devenus juste une pâle ombre de ce qui était autrefois une force politique importante. Une direction maladroite a amené le HSS presque au bord de l’irrélevance, avec une approche clientéliste distincte de la politique au détriment de l’affirmation de ses propres politiques et idées. Par conséquent, il est ridicule d’écouter aujourd’hui les accusations selon lesquelles le mouvement du HSS vers la gauche représente de la prostitution politique. Les coalitions des petits avec les grands sont normales, et quand ils le font, pourquoi ne devraient-ils pas aller là où l’offre est plus généreuse ?

Mais il y a une chose de plus qui doit être clairement énoncée. Ces jours-ci, il a beaucoup été question de la manière dont, purement sur une ligne idéologique, le HSS est plus proche du HDZ que du SDP, tout cela en raison de l’adhésion commune de ces deux partis au Parti populaire européen. Cependant, le HSS, en tant que produit politique croate indigène, a toujours eu une composante de sensibilité sociale aux côtés d’éléments conservateurs. Par conséquent, ce parti a potentiellement le plus grand potentiel de coalition de tous les petits partis sur la scène nationale car il peut se déplacer à travers les deux pôles du spectre politique. La marginalisation du HSS dans le gouvernement actuel au détriment de certaines options politiques extrêmement obscures a une fois de plus réveillé cette position unique du HSS. Il était grand temps que cela se produise.

5. Les cartes sont sur la table, et maintenant nous savons ce qu’est vraiment Most

Certaines diront que Most est mauvais, d’autres qu’il est bon, mais cela est moins important et relève de la préférence politique. Ce qui est vraiment important, c’est qu’après six mois sous les projecteurs, nous savons enfin ce qu’est Most et quels électeurs il cible. Lors des dernières élections, ce n’était pas le cas, et à ce moment-là, une grande partie des électeurs de gauche insatisfaits a sans aucun doute voté pour ce groupe. Maintenant, cependant, il est assez clair que Most, en tant que produit politique, est destiné aux électeurs de centre-droit et qu’il rivalisera pour leur faveur face à face avec le HDZ. Il pourrait encore y avoir toutes sortes de choses, mais une chose est certaine – Most n’est pas une option pour les électeurs de gauche. Et il est très bon que cela soit enfin clair pour tout le monde lors de ces élections, afin qu’ils puissent choisir selon leurs croyances.