L’analyste politique Ivan Rimac a évalué que l’appel du Premier ministre Tihomir Orešković à la démission des vice-premiers ministres Tomislav Karamarko et Božo Petrov a enfoncé le dernier clou dans le cercueil de ce Gouvernement, qui ne peut se maintenir sans le soutien politique de ceux qui détiennent la majorité au Parlement croate. En appelant à la démission des deux vice-premiers ministres, il perdra pratiquement cette majorité, rapportent les médias. Sachant qu’un tel appel signifie la chute du Gouvernement, le Premier ministre souhaite au moins en partie maintenir une conscience tranquille et ne pas participer au dilemme politique et moral, et essaie simplement de se positionner comme quelqu’un qui pourrait chercher la confiance des citoyens en appelant directement à des élections, estime Rimac.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que les vice-premiers ministres démissionneraient, Rimac a déclaré qu’il était complètement sans importance qu’ils le fassent, car les deux vice-premiers ministres ne coopèrent pratiquement pas, pas plus que le Premier ministre avec eux, et ce Gouvernement, autant qu’il a réussi à tenir, reste complètement dysfonctionnel, et il n’est qu’une question de temps avant qu’il ne tombe. Il est possible, dans la constellation actuelle des forces, que la chute du Gouvernement puisse être provoquée avant le vote de confiance en Karamarko et qu’elle puisse éviter le vote de confiance – ce qui serait son succès, car il n’y aurait pas de vote de confiance en lui et ses actions. Lorsqu’on lui a demandé si la décision de la Commission pour les conflits d’intérêts changeait quelque chose, Rimac a répondu que cela ne changeait rien, car cela ne décide pas de la confiance des citoyens envers un politicien particulier, mais des aspects juridiques de l’acquisition de bénéfices illégaux. Dans ce cas, vendre des intérêts nationaux à quelqu’un d’autre n’est pas directement un bénéfice illégal tant qu’il n’est pas prouvé que cette personne a eu un bénéfice matériel. Favoriser ou donner la préférence à quelqu’un ne signifie pas simultanément quelque chose que la Commission pourrait caractériser comme un conflit d’intérêts au sens étroit, estime Rimac.
Božo Petrov ne démissionnera pas, et Most a deux conditions pour la poursuite du mandat du Gouvernement
L’analyste politique Žarko Puhovski a évalué que le Premier ministre a enfin réalisé qu’il n’est pas le Premier ministre parce que, s’il devait agir comme un Premier ministre, il aurait utilisé ses pouvoirs pour retirer les ministres du Gouvernement qui ne lui conviennent pas. Il ne l’a pas fait parce qu’il sait qu’il dépend d’eux plus qu’ils ne dépendent de lui et n’a pas dit la phrase suivante, qui est : « S’ils ne le font pas immédiatement, je partirai, » ce qui serait logique, donc cette désagréable soap opera continue, estime Puhovski.
Lorsqu’on lui a demandé quelles évolutions il attendait, Puhovski a déclaré que, selon lui, probablement l’un, et peut-être les deux, refuseraient de partir, car leurs partis sont incapables de trouver quelqu’un pour les remplacer. HDZ est trop autoritaire dans sa structure, et Most n’est pas du tout structuré, et ils sont incapables de le faire, estime Puhovski. C’est comme lancer la balle en l’air et attendre de voir où elle va tomber ; cependant, où qu’elle tombe, le jeu n’est pas terminé, et je m’attends à ce que le bras de fer continue, a déclaré Puhovski.
Le politologue Anđelko Milardović a évalué que la crise politique est à son paroxysme et que le Premier ministre a posé une question logique aux vice-premiers ministres qui ont montré que le Gouvernement ne peut pas fonctionner comme une équipe en raison de leurs antagonismes mutuels et que la question est posée dans le but de clarifier et de cristalliser la situation. Cette question doit être prise au sérieux, et ils doivent se demander : Sont-ils importants ou la survie et le fonctionnement de la République et de la démocratie sont-ils importants ? Ils doivent y répondre éthiquement et politiquement.
Je crois que 4,2 millions de personnes et leur existence sont bien plus importants que les tensions et les antagonismes de deux individus et que les citoyens passent d’abord et qu’ils doivent nous servir, pas nous les servir. C’est l’essence de la politique démocratique qui aime invoquer la responsabilité, et s’il n’y a pas de dimension éthique, nous entrons dans un type de politique qui est dangereux et conduit finalement à une impasse. Nous sommes encore en vie et ne voulons pas finir dans une impasse sombre, a déclaré Milardović.
