L’économie du sport : Voici les facteurs qui influencent le nombre de médailles olympiques remportées

Les Jeux Olympiques de 2016 à Rio de Janeiro approchent, suscitant des spéculations sur le nombre de médailles que chaque pays remportera. Par conséquent, les économistes de PwC se sont attelés à la tâche de trouver des critères pour mesurer la performance lors des Jeux Olympiques de 2016.

Il a été observé que les facteurs économiques et politiques suivants sont des éléments statistiquement significatifs pour répondre à la question de savoir pourquoi un pays a remporté un certain nombre de médailles lors des précédents Jeux Olympiques :

– la taille de l’économie (mesurée par le PIB à parité de pouvoir d’achat entre deux pays)
– les résultats des deux précédents Jeux Olympiques
– le statut du pays hôte.

Le nombre de médailles remportées augmente généralement en fonction de la population et de la force économique du pays, mais il existe des exceptions comme la Jamaïque et le Kenya. Par exemple, la Jamaïque devrait remporter 0,4 médailles à Rio pour chaque milliard de dollars de PIB, contre le Royaume-Uni et la Russie, ou les États-Unis et la Chine, qui se situent respectivement à 0,02 et 0,005–0,006 médailles.

– David peut parfois vaincre Goliath dans l’arène olympique, même si des superpuissances comme les États-Unis et la Chine restent en tête en termes de nombre de médailles remportées, a déclaré l’économiste en chef de PwC, John Hawksworth.

Les résultats olympiques précédents sont importants car ils reflètent une tradition sportive plus forte dans certains pays et le montant du financement gouvernemental alloué aux sports olympiques. John Hawksworth a ajouté : – Cela peut être vu dans l’exemple récent de la Chine, dont le succès olympique lors des Jeux de Pékin et de Londres a été grandement soutenu par le financement gouvernemental.

Voici plusieurs conclusions intéressantes tirées du modèle de PwC :

• Le modèle prédit que les États-Unis occuperont à nouveau la première place et remporteront légèrement plus de médailles qu’aux Jeux de Londres. La Chine prendra à nouveau la deuxième place.
• Puisqu’elle n’est plus le pays hôte, la Grande-Bretagne pourrait avoir des difficultés à obtenir des résultats aussi remarquables qu’aux Jeux Olympiques de Londres 2012. Cependant, le modèle de PwC suggère qu’elle pourrait tout de même sécuriser une solide quatrième place en termes de nombre de médailles. Cela reflète le succès du soutien gouvernemental britannique, qui est soigneusement et stratégiquement dirigé vers les candidats aux médailles ayant les meilleures chances de gagner.
• Les hôtes passent généralement à la vitesse supérieure lors des Jeux Olympiques, ce qui est une bonne nouvelle pour le Brésil à Rio malgré les problèmes économiques auxquels le pays a récemment été confronté. Le modèle prédit qu’il pourrait remporter environ 25 médailles à Rio, une augmentation par rapport à 17 à Londres.
• Parmi les pays qui n’obtiennent pas de résultats proportionnels à leur population et à leur PIB, l’Inde reste en tête. Cependant, si elle atteint l’objectif prédit par le modèle de 12 médailles à Rio, elle obtiendrait un résultat deux fois meilleur qu’aux Jeux Olympiques de Londres.
• Tous les modèles sont sujets à de légères déviations, et ils ne peuvent jamais pleinement tenir compte du facteur humain, c’est-à-dire des performances extraordinaires des individus.