Les finances publiques ont besoin d’une douche froide. Cela fait mal brièvement, mais ensuite la croissance arrive

Récemment, un auditeur de radio dans une émission politique matinale a sans équivoque plaidé pour l’introduction du ‘socialisme national’ comme la seule solution aux problèmes économiques accumulés et aux taux de chômage élevés. Il n’a pas été assez précis en indiquant s’il soutient le socialisme national à la manière de Mussolini (fascisme) ou d’Hitler (nazisme), qui définissaient leur système économique comme celui de forts leaders politiques, de prospérité économique basée sur des travaux d’État et du travail forcé, où les lois économiques et l’allocation du marché étaient complètement remplacées par la distribution des ressources économiques par la violence politique et physique. Ou peut-être que l’auditeur voulait dire une version plus récente et ‘plus douce’ comme on le voit aujourd’hui au Venezuela et en Corée du Nord. Il se peut qu’il soit simplement un membre de la grande légion de simples d’esprit ruraux, comme les appelle Umberto Eco, qui discutaient autrefois des problèmes mondiaux au bar d’une auberge locale sans nuire à personne, et aujourd’hui, avec l’aide des médias numériques, deviennent des promoteurs de la ‘vérité’.

Nationalement à droite, économiquement à gauche

Cependant, il est également possible que des groupes politiques se forment dans le public croate qui voient la sortie de la crise économique dans des idées complètement bizarres de création d’économies nationalement homogènes et fermées (dans les temps de globalisation complète d’aujourd’hui). En effet, certains de nos politiciens qui façonnent la politique économique soulignent souvent leur orientation ‘droite’ sur les questions nationales et ‘gauche’ sur les questions socio-économiques. Les promoteurs de telles positions politiques étaient particulièrement vocaux même lors de l’annonce de la vente des actions gouvernementales dans certaines entreprises qui ne sont pas particulièrement importantes pour l’économie nationale. L’économie politique de la Croatie, et donc la société, fait face à peut-être l’un des plus grands défis de l’histoire : comment arrêter la création constante de déficits et la croissance continue des dettes publiques et privées qui mènent inexorablement à l’appauvrissement général. Le secteur public est chroniquement inefficace et lourdement endetté. La dette publique a déjà dépassé le seuil extrêmement élevé de 85 pour cent du PIB. Le secteur public continue de créer de grands déficits, notamment dans les systèmes de retraite et de santé, mais aussi dans l’administration publique et l’éducation. Dans ce contexte, il est complètement indifférent qu’il s’agisse d’un déficit du gouvernement central qui sera légèrement plus ou légèrement moins que le seuil de trois pour cent du PIB, comme le prévoient les règles de Maastricht.

Pourquoi l’État est-il inefficace

La vraie question est pourquoi le secteur public ne peut pas créer de surplus, c’est-à-dire de nouvelle valeur, et ainsi contribuer à la croissance du bien-être général (et pas seulement au maintien du bien-être relatif de ses employés). La réponse est simple : le secteur public ne peut pas le faire, et donc les systèmes économiques basés sur la propriété principalement étatique sont en profonde crise (voir le cas du Venezuela). L’intervention fiscale est certainement bienvenue en période de récession et de déclin de l’activité économique. Cependant, trop d’État dans l’économie n’est tout simplement pas bon, c’est pourquoi l’État doit réduire son influence sur les activités économiques après la crise. Les fervents défenseurs d’une intervention étatique plus forte dans l’économie croate doivent comprendre, en plus du fait théorique que le Prof. Keynes a finalement admis à son ami le Prof. Hayek qu’il avait raison et que la durée et l’intensité de l’intervention de l’État doivent être strictement limitées, que les résultats d’une expansion fiscale excessive n’ont fait qu’approfondir les problèmes structurels et créer de nombreuses structures économiques inefficaces qui ne peuvent survivre sur le marché sans assistance de l’État.

Les élites politiques croates doivent aujourd’hui décider si elles continuent à créer sans fin des déficits et à augmenter les dettes tout en renforçant le ‘socialisme national’ ou si elles acceptent le système économique de l’ ‘école autrichienne’ du Prof. Hayek, qui voit l’entrepreneuriat libre et les entreprises privées au centre du développement économique et démocratique. Le système économique de marché, bien sûr, n’exclut pas le partenariat entre les secteurs privé et public, mais souligne le rôle principal du secteur privé dans le déblocage du potentiel de croissance et exclut la manipulation par les politiciens dans l’économie. La poursuite des réformes de marché, la création d’un système de finances publiques durable (c’est-à-dire que l’État ne dépense pas plus qu’il ne peut collecter en impôts), et un service public efficace ne peuvent pas être que l’une des recommandations les plus importantes de la Commission européenne dans les procédures contraignantes pour l’organisation des finances publiques que la Croatie a acceptées en tant que membre à part entière. Cela doit être un engagement interne clair des acteurs politiques responsables si nous voulons éviter la poursuite de l’érosion du bien-être social. La recommandation aux décideurs politiques est de choisir une douche froide comme approche pour organiser les finances publiques, qui dure brièvement, fait un peu mal, mais après cela, l’économie commence à se redresser rapidement et à croître de manière durable.