Et Mesić a le droit d’être en colère

Comme nous l’avons vu, la chose la plus importante était de rassembler un quorum au Parlement croate pour abolir le Bureau de l’ancien Président de la République, Stjepan Mesić. Dans un pays où tant de décisions clés manquent, celle concernant le sort de Mesić pourrait être proclamée par les autorités comme le début de réformes profondes. L’excuse est que le Bureau de Mesić est trop coûteux pour l’État dans cette situation, et puisque nous devons réduire les coûts, Mesić n’aurait pas le droit d’être en colère.

J’ai toujours aimé Mesić, et je ne le cache pas. C’est le meilleur Président que la République ait jamais eu ; de plus, je suis convaincu que pendant son mandat, la Croatie a eu de loin le meilleur chef d’État de tous les anciens États yougoslaves, et je crois même au-delà de cela. Dans des moments cruciaux, il a pris une position ferme, il était plus principiel dans la défense des intérêts nationaux que le HDZ, qui a cédé de manière significative aux pressions occidentales, et son geste avec le stylo lorsqu’il a rapidement, sans aucune hésitation, révoqué 12 généraux pendant le mandat du Premier ministre Račan a été son coup de carrière, et j’ose dire l’un des mouvements politiques les plus importants en Croatie au cours des cent dernières années. Cela semble quelque peu tendu, mais dans l’atmosphère d’un coup d’État lorsque le gouvernement d’Ivica Račan a lâchement cédé à l’extrême droite soutenue par les généraux de l’armée croate de l’époque, ainsi que par l’opposition HDZ, Mesić, bien qu’il soit resté seul, a fait un pas courageux et ainsi l’atmosphère a lentement changé et le danger d’un coup d’État n’existait plus.

Cependant, j’ai toujours cru qu’il n’avait pas besoin du Bureau de l’ancien Président de la République. Bien que ce financement ne soit pas important (d’après ce que j’ai compris, environ 600 000 kuna), je pense qu’il serait préférable de le diriger ailleurs. Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que Mesić affirme que la Croatie a grandement bénéficié de ce bureau pour que l’on puisse dire : ‘d’accord, cela vaut la peine de dépenser 600 000 kuna.’ Cependant, Mesić affirme que nous parlons de cela sans savoir ce que fait réellement le Bureau.

Par conséquent, si j’étais un représentant au Parlement croate et si l’atmosphère dans la société était normale comme elle ne l’est pas, avec une pléthore de compliments à Stjepan Mesić pour sa contribution à la construction de la Croatie, je voterais pour l’abolition de ce bureau. Cependant, je suis convaincu que ceux (ou du moins la grande majorité) qui ont voté pour l’abolition du Bureau ne pensent pas de cette manière. Ils ne pensaient pas à des économies ou à la rationalisation des dépenses. Le Bureau a été aboli pour des raisons qui sont toujours une priorité lors de la prise de décisions – pour des raisons idéologiques. Par conséquent, cette décision des représentants parlementaires qui ont voté pour elle est une décision hypocrite, pas une prise par des personnes qui se soucient de la Croatie.

C’est pourquoi Mesić a le droit d’être en colère. La question est de savoir si, pour des dépenses plus rationnelles, ils introduiront un mode de réduction des salaires des représentants s’ils n’assistent pas aux sessions du Parlement croate sans justification. Une telle proposition sera difficile à faire passer même si les contribuables jettent également leur argent à ces paresseux. Encore plus que le bureau de Mesić, car Mesić a réussi à faire quelque chose dans celui-ci.