Entrepreneur indépendant ou employé ? Le litige entre les conducteurs et Uber se poursuit en Amérique

Le plaignant principal dans le recours collectif contre Uber rejette le règlement de 100 millions de dollars. – Cela « n’est pas dans mon intérêt ni dans l’intérêt de tout conducteur Uber. »

Le plaignant principal dans le recours collectif contre Uber déclare qu’il ne soutient pas un règlement dans lequel des milliers de conducteurs recevraient jusqu’à 100 millions de dollars en compensation mais conserveraient leur statut d’entrepreneurs indépendants au lieu d’employés.

Uber et son rival américain plus petit Lyft tentent d’atteindre un règlement dans un procès où les conducteurs cherchent à être classés comme employés, acquérant ainsi le droit au remboursement des frais, y compris le carburant et la dépréciation des véhicules, qu’ils couvrent actuellement eux-mêmes en vertu des contrats existants.

Le plaignant Douglas O’Connor a soumis un dossier au tribunal lundi déclarant que le règlement « n’est pas dans mon intérêt ni dans l’intérêt de tout conducteur Uber. »

Les avocats se réfèrent de manière informelle au recours collectif, initié en Amérique, comme l' »affaire O’Connor », et sa résistance au règlement pourrait renforcer la pression sur le juge fédéral de San Francisco pour rejeter l’offre d’Uber, évalue Reuters.

Shannon Liss-Riordan, l’un des avocats représentant les intérêts des conducteurs, a défendu le règlement depuis son annonce le mois dernier, arguant que les conducteurs les plus actifs pourraient recevoir des milliers de dollars individuellement, tandis que continuer le litige risque tout.

Cependant, une poignée de conducteurs et d’avocats critiquent l’offre comme étant trop basse, soulignant que le montant total des dommages réclamés atteint jusqu’à 852 millions de dollars.

Selon le dossier judiciaire, O’Connor a demandé à être représenté par l’avocat renommé de Los Angeles Mark Geragos au lieu de Liss-Riordan, qui a déposé une objection au règlement la semaine dernière.

D’autre part, Liss-Riordan suggère que les avocats qui souhaitent représenter O’Connor « peuvent avoir un historique de sauter sur de grands procès et de faire du bruit pour obtenir une part » du gâteau.

Une nouvelle audience a été programmée pour le 2 juillet.

Un des effets secondaires de la pénétration inarrêtable d’Uber sur les marchés est une série de poursuites similaires concernant la législation du travail en Allemagne, en France, en Espagne, en Belgique et ailleurs.