Les dernières semaines ont été tumultueuses dans la relation entre la Coalition patriotique et Most. Derrière toute cette histoire ne se cache pas une lutte pour des réformes, mais quelque chose de complètement différent – INA. Le débat porte sur la question de savoir si la Croatie devrait retirer sa demande d’arbitrage contre MOL devant la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI). Rappelons qu’à la fin de novembre 2013, MOL a demandé au Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) d’initier un arbitrage contre le gouvernement croate pour violation de certaines obligations et procédures liées aux investissements de MOL en Croatie. La partie croate a répondu par une demande reconventionnelle en janvier 2014, initiant une procédure devant la CNUDCI visant à déclarer nulles et non avenues toutes les modifications de l’accord de 2009 sur les droits de gestion dans INA ainsi que le contrat principal d’affaires gazières. La Croatie cherche également des dommages-intérêts résultant de ces contrats, signés durant le mandat d’Ivo Sanader.
Dès leur arrivée au pouvoir, les représentants du HDZ ont bruyamment commencé à plaider pour que la Croatie retire la plainte contre MOL, affirmant que nous perdrions beaucoup plus que ce que nous gagnerions. De l’autre côté se trouvent le Premier ministre Tihomir Orešković et le vice-Premier ministre Božo Petrov, qui ont déclaré publiquement à plusieurs reprises qu’ils s’opposaient au retrait de l’arbitrage. Petrov a même souligné plusieurs fois que, selon lui, en tant que vice-Premier ministre possédant certaines informations sur la procédure, nous sommes bien placés devant le tribunal de la CNUDCI. Cependant, l’autre partie ne recule pas.
