Un cas particulier de ‘l’après-vie’ dans les affaires est décrit par Slobodna Dalmacija. Viški Vinogradar est en faillite depuis longtemps. Entre-temps, la propriété a été reprise par la Ville de Vis.
Le syndic de faillite Ivo Bučan affirme que cela a été fait illégalement. Cependant, Vinogradar n’a plus d’employés. Il n’a que des dettes – environ 2,2 millions au début de l’année. Pourtant, même après ‘la mort clinique’, il continue à produire – des dettes : 100, voire 150 mille kuna chaque mois.
L’une des absurdités judiciaires et politiques de la saga de la faillite qui a commencé en 2002 est décrite par le syndic de faillite Bučan. Vinogradar a demandé une concession prioritaire sur des terres agricoles qu’il cultive depuis des décennies. Le ministre de l’Agriculture de l’époque, Božidar Pankretić, a rejeté cela au motif que Vinogradar en faillite n’est pas le successeur légal de Vinogradar d.d. (bien qu’ils aient le même numéro d’enregistrement et le même OIB dans le registre du commerce). Par conséquent, Vinogradar en faillite ne pouvait pas hériter de sa concession, mais il pouvait hériter de ses dettes.
