Cela fait 100 jours que le Gouvernement a mis l’économie et les affaires au centre de ses préoccupations. Que disent les économistes en chef des banques et les banquiers sur cette période ?
– Bien que le fait que la forme de coopération entre les principaux partenaires de la coalition contribue à l’impression d’une prise de décision plus lente dans une certaine mesure, un effet positif qui mérite d’être mentionné est la forte concentration sur la question de la durabilité des finances publiques et la sensibilisation à l’importance de l’ajustement fiscal et de l’effort pour stabiliser la note de crédit. Le cadre budgétaire pour 2016, ainsi qu’une bonne position de départ de 2015, soutiennent cela. Les efforts visant à améliorer le climat d’investissement, ainsi que la relance du processus de privatisation, devraient également être salués. De plus, l’accent mis sur la stabilité et la prévisibilité du cadre institutionnel est également particulièrement important – déclare Alen Kovač, directeur du Département de recherche économique à Erste Bank. Il souligne que dans le contexte de la situation actuelle, les réformes structurelles et la capacité à les mettre en œuvre restent quelque peu discutables.
– Cela concerne principalement l’efficacité du secteur public élargi, en particulier la qualité de la gestion des entreprises publiques. Dans le contexte de l’efficacité, la direction de la numérisation supplémentaire et l’annonce de l’introduction et du suivi des critères de performance dans les services publics sont encourageants. Le temps dira s’il y aura suffisamment d’élan et de capacité pour mettre en œuvre ces programmes. Lorsque nous parlons des entreprises publiques, les 100 premiers jours n’ont pas apporté de progrès significatifs, et c’est certainement un point important à l’ordre du jour pour les 100 prochains jours, conclut Kovač.
Hrvoje Stojić, économiste en chef de la Hypo Alpe Adria Bank, évalue positivement les 100 premiers jours du Gouvernement, mais dit qu’il n’a pas précisé les mesures du côté de l’offre de l’économie, bien que les effets de celles-ci ne puissent être mesurés qu’à moyen terme.
– Malgré la réforme complète annoncée du système fiscal (qui finira par se produire), ici je fais principalement référence à l’absence de directives pour la dévaluation interne qui est nécessaire pour le rétablissement de la compétitivité des entreprises privées. Un sentiment d’urgence pourrait être démontré par l’ajustement de la masse salariale dans le secteur public parallèlement à la réduction des prélèvements parafiscaux à moyen terme. Le renforcement du côté de l’offre de l’économie comprend une réforme fiscale complète, une flexibilisation supplémentaire du marché du travail, des produits et des services, la restructuration des entreprises publiques, à propos desquelles il y a actuellement peu de détails, et elles devraient être présentées au moins avant le prochain cycle de budgétisation des affaires – déclare Stojić.
