Retraite à 67 ans – possible, mais seulement lorsque le chômage tombe en dessous de 10 pour cent

D’accord, l’espérance de vie humaine augmente, tout comme la vie professionnelle. Le ministre concerné affirme que ‘déjà’ 11 pays de l’UE ont une telle disposition. Cependant, ce sont principalement des pays riches sans problèmes majeurs de chômage, comme l’Allemagne et les Pays-Bas, ou des ‘récidivistes’ comme la Grèce et l’Italie, qui prolongent l’espérance de vie, tout comme nous, selon le prétendu diktat de l’UE.

– Il y a deux ans, j’avais sept ans avant la retraite, actuellement j’ai dix ans, et bientôt j’en aurai douze.

C’est le lamentation d’un collègue qui, selon les premières annonces de réforme, doit ‘gagner’ deux années de service supplémentaires pour une pension complète d’ici 2026. Je serai parti d’ici là, mais elle et beaucoup d’autres n’ont pas cette chance. D’accord, l’espérance de vie humaine augmente, tout comme la vie professionnelle. Le ministre concerné affirme que ‘déjà’ 11 pays de l’UE ont une telle disposition. Cependant, ce sont principalement des pays riches sans problèmes majeurs de chômage, comme l’Allemagne et les Pays-Bas, ou des ‘récidivistes’ comme la Grèce et l’Italie, qui prolongent l’espérance de vie, tout comme nous, selon le prétendu diktat de l’UE.

La situation n’est pas simple. D’un côté se trouve le système de retraite surchargé, de l’autre les cris des ouvriers du bâtiment et des enseignants de maternelle, et sur le troisième se trouve une armée de chômeurs. En retardant la retraite, nous allégerons légèrement les pensions, mais alourdirons davantage les services sociaux. Il n’est pas difficile d’imaginer que les nouvelles ‘générations perdues de petits-enfants’ auront du mal à trouver des emplois à la place de leurs grands-parents, ce qui augmentera le taux de criminalité. Les personnes âgées travailleront, tandis que les jeunes deviendront encore plus chômeurs et en encore plus grand nombre se tourneront vers l’autre côté – de la loi ou de la frontière.

C’est pourquoi je vois le ‘projet 67’ comme un os jeté au public à ronger afin qu’il ne devienne pas évident qu’il n’y a pas de stratégie de développement significative qui permettrait l’emploi d’au moins 200 000 chômeurs dans un avenir prévisible. Il n’y a également aucune flexibilité étatique dans l’éducation, ni dans l’importation de ces travailleurs qui ne sont pas disponibles en Croatie.

Bien qu’une vie professionnelle plus longue soit inévitable, et qu’un jour nous devrons travailler jusqu’à l’âge de 67 ans, j’introduirais une clause de protection dans une telle réglementation : elle ne peut entrer en vigueur que lorsque le taux de chômage tombe en dessous de dix pour cent. En attendant, le législateur pourrait introduire une disposition pour une possible – mais non obligatoire – extension de la vie professionnelle pour les employés dans des professions en déficit.