La marijuana devrait-elle être légalisée exclusivement à des fins médicales ?

La commission pour l’analyse et les recommandations concernant l’utilisation du chanvre indien à des fins médicales affirme que les patients souffrant de sclérose en plaques, du SIDA, de maladies malignes et du syndrome épileptique infantile pourront bientôt soulager leur douleur en consommant du THC.

Pour ceux qui souffrent de maladies neurologiques  telles que la maladie de Parkinson et l’épilepsie, ainsi que de troubles psychiatriques comme le PTSD, la dépression et l’anxiété, la Commission ne recommande pas la marijuana.  Les politiciens croates ne veulent pas aller à l’encontre de la profession, et ils s’accordent tous sur la légalisation de cette thérapie. Cependant, la légalisation de la marijuana devrait-elle être limitée exclusivement à des fins médicales ?

Sa légalisation freinerait-elle les activités illégales liées à la distribution de drogues douces, aiderait-elle le tourisme, ou une telle chose entraînerait-elle une rupture de toutes les normes morales ?  

– L’interdiction de la culture et du commerce du chanvre et des produits à base de chanvre s’est révélée complètement inefficace dans la pratique. D’une part, le plein potentiel de la plante dans l’industrie a été entravé, tandis que d’autre part, on constate une augmentation notable de l’utilisation du chanvre indien à des fins personnelles ainsi qu’une montée du marché illégal – déclare Mirela Holy.  

Son adversaire dans le Fight Club de cette semaine, la membre du Parlement européen Ruža Tomašić  estime que ’tout peut aujourd’hui trouver un acheteur et ainsi contribuer à la vitalité économique, mais cela ne signifie pas qu’il est juste de le vendre et de l’acheter’.  

Vous pouvez exprimer votre opinion sur cette question, ainsi que vos commentaires, sur nos sites web et réseaux sociaux, et voter pour Ruža Tomašić ou Mirela Holy dans le Fight Club de cette semaine.