La Croatie doit économiser de 5 à 7 % du PIB à court terme

Les développements économiques dans les pays présentant des déséquilibres significatifs montrent que les partisans des mesures d’austérité avaient raison, tandis que les défenseurs des dépenses publiques financées par le déficit n’étaient que des aventuriers économiques.

La consolidation fiscale dans l’UE, souvent accompagnée de débats animés et de défis lancés par des ‘économistes de bar’, progresse de manière excellente. Les résultats : presque tous les pays européens très endettés qui ont mis en œuvre des mesures de ‘douche froide’ sur leurs finances publiques surchauffées réaliseront des taux de croissance économique solides cette année. De l’Irlande exceptionnellement réussie avec des taux de croissance élevés de 3 à 4 % à ceux du Portugal et de la Lettonie. Les réformes du secteur public menées par le gouvernement de centre-droit en Espagne ont accéléré les activités économiques et augmenté les taux de croissance économique au-dessus de 2 %.

Le Premier ministre Matteo Renzi, un homme politique aux racines de gauche, met également en œuvre des changements qui non seulement accéléreront la croissance économique en Italie, mais pourraient également marquer une direction complètement nouvelle pour le développement de l’économie italienne, où les petites et moyennes entreprises de l’économie créative enregistrent les meilleurs résultats commerciaux de leur histoire. Il semble que le monde entier souhaite acheter des produits des industries italiennes du design, du mobilier et de la mode.

Stimuli Fiscaux

Avec de bonnes nouvelles en provenance des États-Unis en tant que moteur de croissance, où l’économie crée des centaines de milliers d’emplois chaque mois et où le taux de chômage est tombé en dessous de 6 %, les perspectives de croissance durable en Europe au cours de la prochaine décennie semblent très certaines. Bien que la crise de 2008 ait eu un impact sévère sur la plupart des pays développés et ait laissé une empreinte profonde sur le marché du travail (la crise a accéléré l’extinction des emplois simples qui étaient déjà condamnés à disparaître), la période de ralentissement économique a été utilisée avec succès pour trouver de nouvelles approches de gestion de la politique économique. Au début de la crise, les décideurs macroéconomiques ont choisi une direction d’interventions fiscales fortes. Le sauvetage des entreprises privées et les stimuli fiscaux pour accélérer la reprise visaient principalement à renforcer le secteur privé et la demande intérieure dans le secteur des ménages. Une telle politique a entraîné une augmentation de la dette publique, un renforcement du rôle de l’État dans les activités économiques, mais aussi un emploi excessif dans le secteur public. Cependant, la direction centrale des décideurs publics en Europe a compris que la croissance et l’emploi ne peuvent venir que du secteur privé, que l’État doit soutenir. Dans la plupart des pays, les mesures d’austérité et l’équilibre des finances publiques ont commencé à être mises en œuvre avec l’objectif ultime de créer des excédents fiscaux à moyen terme.

Accélération de la Privatisation

Les développements économiques dans les pays présentant des déséquilibres significatifs dans les finances publiques, à en juger par les derniers indicateurs, confirment que les partisans des mesures d’austérité avaient raison, tandis que les défenseurs des dépenses publiques financées par le déficit n’étaient que des aventuriers économiques. Renforcer le marché et les institutions de marché, ainsi que le concept d’organisation de l’économie dans lequel le secteur privé assume la responsabilité principale de l’innovation, de l’investissement et de la création d’emplois, avec des politiques sociales équitables, devient le point central des politiques économiques. Avec des mesures d’austérité et des réformes structurelles, le secteur public devient moins cher et plus efficace, devenant un partenaire du secteur privé et créant des capacités d’intervention en cas de future crise économique. Les autorités économiques responsables, comme celles qui existent aujourd’hui dans la plupart des États membres de l’UE, en plus de l’équilibre des finances publiques par le biais de mesures d’austérité et de changements dans la structure des dépenses budgétaires, cherchent à réduire la dette publique en vendant des actifs de l’État. Le défenseur le plus radical de l’accélération de la privatisation est le ministre britannique des Finances George Osborne, qui vise à réduire la dette publique et à augmenter l’espace pour le secteur privé en vendant des actifs de l’État et des participations dans des entreprises. Son exemple est suivi par d’autres ministres des Finances européens.

Malheureusement, le gouvernement croate ne montre aucune intention d’initier des changements plus profonds dans le secteur fiscal et est, en ce sens, aux côtés du gouvernement grec (qui devra mettre en œuvre des réformes structurelles sous la pression des créanciers et malgré les idées romantiques des politiciens locaux) isolé dans l’UE. L’élite politique croate, en tant que prisonnière du passé et de divers mythes économiques, a poursuivi une politique fiscale opportuniste qui a créé de nombreux obstacles structurels à une croissance économique accélérée à l’avenir. Éliminer ces obstacles et ouvrir des perspectives pour une nouvelle dynamique économique que le public croate attend et qui créerait des emplois nécessite d’abandonner l’approche mythomane de la gestion de la politique économique et d’accepter la direction d’une consolidation fiscale accélérée que de nombreux pays européens ont mise en œuvre avec succès. Les économies budgétaires doivent être fortes, autour de 5 à 7 % du PIB, et mises en œuvre à court terme. Tout autre chose conduit à une stagnation à long terme.