Il est surprenant que l’agence de notation Standard & Poor’s ait maintenu la note de crédit de la Croatie pour les emprunts à long terme au niveau BB, mais ait abaissé les perspectives de stable à négatif. La surprise réside dans le fait qu’un pays qui a été plus ou moins continuellement dirigé par des gouvernements amateurs au cours des vingt dernières années ait une note quelconque.
De nouveaux arguments pour une telle affirmation viennent grâce au doyen de la Faculté d’Économie de Split, le Prof. Dr. Željko Garača. Il a, de manière peu collégiale envers la majorité des macroéconomistes endormis et des économistes-politiciens, fourni des efforts et créé un modèle économétrique de l’économie croate. Et il ose même publier les résultats de l’utilisation de ce modèle au public (je recommande de lire l’interview avec lui dans ce numéro de Lider). Ainsi, par exemple, il ose affirmer qu’une dévaluation de 10 pour cent de la kuna augmenterait la compétitivité des entreprises nationales de sept pour cent.
La ‘provocation’ de Garača Garača nous a dit que ‘aujourd’hui, il n’existe aucun modèle mathématique, de simulation ou économétrique complet de l’économie croate qui servirait à vérifier les effets des mesures de politique économique’.
En d’autres termes, depuis vingt ans, tous les gouvernements croates ont testé leurs idées et illusions en expérimentant en direct, sur 4,2 millions de ‘souris de laboratoire’. Des dizaines de milliards d’euros ont été dépensés pour des expériences majoritairement infructueuses, et pour peut-être juste un million d’euros, un modèle aurait pu être créé pour vérifier les réflexions des sages de Banski dvori.
Une petite recherche sur l’état des modèles économétriques en Croatie a montré toute la folie et l’irresponsabilité des élites politiques et économiques du pays. Les praticiens du gouvernement actuel (et des gouvernements passés) affirment que lors de l’évaluation des conséquences qui découleront de l’augmentation de la TVA, de la réduction des impôts, de la réduction de l’emploi dans le secteur public, de l’emprunt d’État et de mesures similaires, les équations les plus simples sont utilisées qui, dans le meilleur des cas, montrent les effets directs et à court terme de telles mesures. Les effets indirects et à long terme ne sont pas du tout simulés. Simplifié, ils n’ont aucune idée des effets secondaires que toute mesure qu’ils introduisent dans le processus législatif provoque. Cela n’a jamais été contesté par aucun des représentants parlementaires, c’est pourquoi la question de la création d’un modèle économétrique n’a jamais été soulevée.
Il est logique de se demander pourquoi, par exemple, l’Institut économique de Zagreb n’a pas développé de modèle économétrique de l’économie croate. Les réponses sont incroyables. À un moment donné, le gouvernement a été sollicité pour financer un tel projet. Le gouvernement a refusé. Et c’était la fin de l’histoire. De plus, la création d’un tel modèle ne serait pas reconnue comme un travail scientifique, c’est pourquoi aucun chercheur ne voulait perdre son temps.
L’histoire d’un modèle économétrique comme ceux que tous les pays normaux d’Europe possèdent devient encore plus monstrueuse lorsqu’il s’agit de la prochaine institution qui devrait logiquement avoir un modèle économétrique développé de l’économie croate. La Banque nationale croate.
Ici, la joie atteint son paroxysme. On peut affirmer avec une grande certitude que la Banque nationale croate développe et perfectionne son modèle économétrique depuis des années. Mais, tout comme les Iraniens ont caché leur programme nucléaire, la HNB le cache depuis des années.
