L’État ne peut devenir moins cher que s’il réduit les droits des utilisateurs de budget

Écouter le ministre grec des Finances, il est difficile de nier la véracité de l’histoire sur l’inégalité et le mécanisme de débordement de richesse entre les pays plus pauvres et plus riches, mais aussi l’autre côté de l’histoire qui parle du désir de vie et de normes sans couverture dans l’économie réelle.

Toute similitude avec la Croatie n’est pas fortuite ; de plus, c’est le même modèle de comportement qui, dans le scénario grec, est seulement soutenu par le fait que la Grèce est dans la zone euro. En même temps, sans entrer dans le fond des jugements contre les banques (il y en a peu et ils sont définitifs), la société commence de plus en plus à générer une compréhension que le fait d’être endetté n’est pas un fait qui est né de la volonté du débiteur mais qu’il a été imposé par l’autre partie contractante, et que cette même partie doit maintenant supporter les conséquences du désir et de la volonté de quelqu’un de vivre à crédit ou au-delà de ses moyens. Quelqu’un semble oublier délibérément que les banques, en plus du capital des propriétaires, fournissent également à leurs clients les économies qui leur sont confiées, dans notre cas les économies des citoyens croates pour lesquelles elles sont responsables et doivent les restituer augmentées des intérêts convenus.

Une aide ponctuelle pour les débiteurs

La tragédie des débiteurs en CHF est quelque chose que l’État social doit résoudre tout comme les dommages causés par des inondations ou toute autre conséquence de ‘force majeure’ par une mesure ponctuelle et en coopération avec les banques, mais ponctuelle et de manière permanente sans créer d’hystérie autour des créanciers comme des usuriers mondiaux et des prêteurs sur gages.

Cette similitude avec la Grèce ne s’arrête malheureusement pas, et les signaux d’alerte (similitude des scénarios et augmentation de l’endettement) envoyés à la Croatie n’atteignent pas la conscience des citoyens, et les politiciens ne parlent pas de la manière dont nous allons fermer et réduire les inégalités internes qui causent un endettement supplémentaire.

Les discussions peuvent se poursuivre indéfiniment, mais le fait est que la dette publique et le déficit de l’assurance pension ne diminuent pas, et avec l’actuel exode de personnel hautement qualifié, il n’y a pas de moyen sûr de créer la valeur ajoutée nécessaire pour réduire la dette à l’avenir en Croatie. Le nombre d’employés peut croître, mais seule la valeur ajoutée créée par le capital intellectuel génère l’argent nécessaire pour réduire la dette publique, la dette des entreprises ou la dette individuelle à long terme. Cela complique la complexité de notre problème, ajoutant non seulement des inégalités économiques mais aussi des inégalités démographiques structurelles, qui prendront des générations à égaliser, et l’exemple grec montre que les créanciers ne seront pas cléments. De plus, nous pouvons nous attendre à des réactions et des restrictions plus sévères.

Sans créer de nouvelles dettes

Par conséquent, chaque légère sortie de récession doit être le début de la restructuration des droits budgétaires, de l’organisation territoriale et des changements qui permettront de réduire les dépenses publiques (centrales, régionales et locales) et d’assurer un niveau soutenable de la dette publique. Il n’y a pas de moyen de réduire nos dépenses gouvernementales centrales sans réduire les droits des utilisateurs de budget, et toute croissance ne peut rendre ces mesures que plus supportables.

Quatre ans se sont écoulés de manière irréversible ; nous avons appris aux entrepreneurs qu’ils n’ont pas à rembourser ou peuvent directement réduire leurs obligations sans conséquences pour eux-mêmes avant la faillite, et à travers des jugements, nous enseignons aux débiteurs qu’ils n’ont pas à rembourser les prêts selon les obligations de crédit, donc nous pouvons probablement aussi enseigner à certains utilisateurs de budget qu’ils ne peuvent pas recevoir ce qui n’a pas été créé dans l’économie et pour lequel une nouvelle dette est nécessaire. Tout comme les villes ont vu leur part de recettes fiscales réduite, tous les autres utilisateurs de budget devraient également l’être, et le Parlement n’a plus le droit de voter et d’accepter des budgets qui continueront le même rythme d’endettement et enlèveront l’espace pour une vie normale aux générations actuelles et futures. Par conséquent, les questions posées par la HUP à un nouveau gouvernement ne signifient rien si elles n’ont pas également une proposition de réponses ou de mesures qui doivent être appliquées immédiatement : Réduire les impôts – dites lesquels avec quels effets pour l’économie, mais aussi pour le budget. Supprimer les barrières aux investissements – dites lesquelles avec quels effets attendus, etc.

Il est temps pour nous tous de nous abstenir de critiquer pour le plaisir de critiquer, et si nous n’avons pas de propositions sur ce qui devrait changer demain, ne parlons pas du tout de cela. J’ai un nom pour ce comportement, mais comme il peut être mal compris, je vais le garder pour moi, et paraphrasé, cela serait : ‘Je porte une arme non pas pour tirer mais pour pouvoir dire que je chassais’.

Nous sommes témoins de la création de nouveaux partis, de coalitions préélectorales, de programmes économiques, mais à part les critiques, nous n’avons rien entendu qui nous intéresse dans un nouveau chemin, parti, programme ou personne. J’aimerais voter ‘pour’ lors des prochaines élections, pas ‘contre’, et ainsi éviter toute possibilité que notre futur premier ministre se dirige vers ‘Moscou pour de l’aide’ près de Bruxelles.