La cour d’appel américaine a statué jeudi que la collecte massive des données d’appels téléphoniques des Américains par la National Security Agency (NSA) n’est pas conforme à la loi.
Trois juges d’appel ont décidé que la décision précédente, qui avait rejeté le procès de l’American Civil Liberties Union (ACLU) de 2013, contestant la constitutionnalité de la surveillance pour violation du droit à la vie privée, était incorrecte. Le programme de surveillance renforcée de la NSA, qui tentait de se justifier en luttant contre le terrorisme, a été révélé en 2013 par le lanceur d’alerte Edward Snowden.
La cour d’appel a conclu que le Congrès n’avait pas autorisé le programme de la NSA conformément à la Patriot Act, qui définit comment les données peuvent être collectées dans la lutte contre le terrorisme, et a qualifié le programme de la NSA de « rétrécissement sans précédent de la vie privée ».
La décision a immédiatement suscité des réactions de la part des acteurs politiques. Le sénateur Rand Paul, candidat républicain à la présidence, a tweeté qu’il était satisfait de la décision. La Maison Blanche a déclaré que le président Obama était d’accord pour réviser le programme et qu’ils étaient « en train d’évaluer la décision de la cour ». Le républicain Jim Sensenbrenner a déclaré que le programme de la NSA est illégal et basé sur une mauvaise interprétation de la loi, tandis que Ron Wyden a affirmé que cette décision représente un grand pas pour les droits à la vie privée des Américains.
L’American Civil Liberties Union, qui a initié le procès, affirme que cette décision doit forcer le Congrès à entreprendre des réformes plus complètes. L’Union a conclu que les propositions de réforme actuelles sont anémiques.
