La classe moyenne insatisfaite et le secteur économique des petites entreprises décideront de l’avenir de l’UE

Les élections au Royaume-Uni, en plus du contexte politique et social significatif dans l’un des États les plus puissants sur la carte mondiale, représentent également une ligne directrice pour le développement de l’Union européenne et du secteur financier européen. Dès l’année prochaine, nous pourrions facilement être témoins d’une possible sortie du Royaume-Uni de l’UE, ce qui est une question beaucoup plus significative que le débat actuel et l’effet exagéré d’une possible sortie de la Grèce, estime Steen Jakobsen, économiste en chef de Saxo Bank.

Les deux partis politiques ‘anciens’ au Royaume-Uni sont bien en dessous des niveaux historiques de soutien, et à chaque nouvelle élection, ce soutien se dilue au profit de nouveaux acteurs sur la scène, analyse Jakobsen. Il explique que les Libéraux-Démocrates sont présents depuis un certain temps, et maintenant le Parti national écossais (SNP) est en hausse, semblant obtenir 41 mandats, tandis que les Conservateurs perdront 19, le Parti travailliste gagnera 15, et les Libéraux-Démocrates perdront 32 mandats. Chacun d’eux est bien en dessous des 326 sièges nécessaires pour un gouvernement majoritaire, mais même les coalitions probables sont en dessous de la majorité : les Conservateurs (283) et LSP (24) pourraient avoir 305, tandis que le Parti travailliste (271) et le SNP (47) pourraient avoir 318 mandats. Il reste encore 19 mandats, mais ils sont fragmentés à travers le centre. Aucun retournement majeur n’est attendu, étant donné la loi électorale que la plupart souhaitent de toute façon changer.

Les Conservateurs, en coalition avec les Libéraux-Démocrates, ont stabilisé le Royaume-Uni, mais le déficit du compte courant est hors de contrôle, ce qui signifie en réalité que l’amélioration est simplement artificielle, pense l’économiste en chef S. Jakobsen, soulignant qu’ils mettent en avant la croissance de l’emploi, une légère augmentation des salaires moyens, et l’amélioration du PIB. En conséquence, les Conservateurs mènent une campagne avec des messages aux citoyens pour ne pas laisser le Parti travailliste détruire l’économie. En effet, il y a des pensées qu’un effet 1945 pourrait se produire lorsque les Conservateurs, dirigés par Churchill, ont gagné la guerre mais perdu les élections la même année.

Le Parti travailliste a orienté sa rhétorique comme dans les années 1970 et se bat pour la redistribution de la propriété et de la richesse et des impôts fonciers, ainsi que toutes les autres politiques traditionnelles qui ont dominé la société pendant des périodes d’affaires et fiscales significatives, avec un manque de croissance sur le marché du travail sous une forte protection syndicale. C’est une stratégie qui suggère un taux de croissance nul – revenir à la redistribution au lieu de trouver des moyens de croître. Néanmoins, le Parti travailliste voit et essaie d’influencer les incroyables extrêmes d’inégalité des citoyens, qui ont surgi en raison d’une politique monétaire agressive avec des taux d’intérêt bas et un soutien pour 20 pour cent des entités commerciales sur le marché, à savoir les grandes entreprises publiques et les banques. Pendant ce temps, la situation est pire que jamais pour 80 pour cent des entreprises sur le marché, à savoir le secteur des petites et moyennes entreprises et les citoyens à revenus moyens ou faibles. Par conséquent, les élections du 7 mai seront décidées précisément par l’inégalité et combien de mandats UKIP recevra.

– Les indicateurs de l’économie britannique peuvent sembler bons en surface, mais l’inégalité ne peut être évitée étant donné que 80 pour cent du secteur des affaires représente les perdants les plus durement touchés depuis le début de la crise financière. C’est un problème majeur pour les Conservateurs car c’est précisément la classe moyenne de la société avec les électeurs les plus engagés. Je crois qu’ils se sentent négligés et insatisfaits en raison d’un manque de changement et d’espoir. Et c’est ici qu’UKIP arrive comme une alternative intéressante, une voix de protestation pour de nombreux électeurs – souligne S. Jakobsen.

Les expériences en Espagne et en France ont montré que les partis qui semblent extrêmes obtiennent de mauvais résultats dans les sondages, mais les citoyens sont beaucoup plus courageux pour exprimer leurs opinions derrière le rideau au bureau de vote. Le tableau de calcul électoral suggère qu’avec 20 pour cent des voix nationales, UKIP pourrait obtenir huit sièges, tandis que 24 pour cent signifierait 46 mandats (les sondages des deux dernières années ont montré le pourcentage de soutien le plus élevé de 23 pour cent).

Et un fait à ne pas oublier – les élections seront probablement juste le point de départ d’un référendum sur la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, ce qui est une question significativement plus importante qu’une possible sortie de la Grèce.

– Le Royaume-Uni dans l’UE représente le leader des membres libéraux, en particulier pour le Danemark, la Suède et les Pays-Bas. Tous ces pays s’attendent à ce que le Royaume-Uni se lève pour défendre les contribuables lorsque Bruxelles ou les soi-disant pays du Club Med ‘jouent’. La sortie du Royaume-Uni signifiera la perte de l’un des baromètres pour l’UE, mais l’industrie financière en Europe devra également être considérablement réorganisée – pense S. Jakobsen.

Les élections au Royaume-Uni refléteront de nombreuses élections en Europe après le début de la crise, avec un accent sur l’inégalité et le désir de protestation politique, et le SNP et UKIP recevront un nombre de votes significativement plus important d’électeurs insatisfaits que ne le suggèrent les derniers sondages, prédit Jakobsen. Cela conduira probablement à une coalition de Conservateurs et de Libéraux-Démocrates avec le soutien d’UKIP, et donc à un référendum sur l’UE en 2016. L’UE devra simplement se battre pour sa propre existence, face à la possible sortie du Royaume-Uni, de la Grèce, et à l’arrêt de l’achat d’obligations d’État dans le programme QE, conclut l’économiste en chef de la banque d’investissement danoise.