Lorsque le gouverneur de la Banque nationale croate a été interrogé lors de la 3ème Réunion des dirigeants des gouverneurs régionaux à Rovinj pour répondre aux récents appels à sa démission, il a déclaré qu’il ne démissionnerait pas et a rappelé qu’il avait averti il y a dix ans des dangers des prêts en ‘francs suisses’.
Cependant, a affirmé Vujčić, personne ne l’a soutenu, et aujourd’hui il est blâmé et accusé pour la situation actuelle. Il a réitéré que la CNB n’est pas partie à ces contrats (entre banques et clients) et que la banque centrale continuera à maintenir la stabilité financière de l’État, qui serait compromise par une éventuelle conversion de prêts en francs suisses en kunas. En réponse à une question supplémentaire du modérateur du panel sur la politique monétaire, Miodrag Šajatović, rédacteur en chef du hebdomadaire économique Lider, Vujčić a déclaré que la CNB ne prendrait aucune mesure supplémentaire, même si la pression augmente. Son travail, a-t-il conclu, est de maintenir la stabilité financière de l’État, et il continuera à le faire.
Ses affirmations concernant les dangers de la conversion des prêts contestés faisaient référence à une conférence précédente de l’ancien gouverneur de la Banque nationale de Serbie, Radovan Jelašić, maintenant employé à Erste Bank Hongrie, dans laquelle il a expliqué les conditions sous lesquelles les pays peuvent se permettre d’effectuer de telles conversions, en utilisant la Hongrie comme exemple. Ce pays a pu entrer dans la conversion des prêts hypothécaires de francs suisses en forints hongrois parce qu’il avait des réserves de change suffisamment élevées, un excédent de compte courant et un faible taux d’intérêt de référence. Jelašić a consacré l’intégralité de sa conférence à la question la plus pressante, les prêts en devises étrangères, détaillant ce qui se passait en Hongrie. La responsabilité, selon lui, est partagée entre toutes les institutions, y compris les banques commerciales et les banques centrales, bien que le principal fardeau de la culpabilité ait été attribué aux politiciens qui auraient dû soutenir les banquiers lorsqu’ils ont averti des dangers et des risques de prêt en devises étrangères. Cependant, il y avait un avantage à court terme pour toutes les parties impliquées, c’est pourquoi personne n’osait ‘mettre fin à la fête’. Les banques commerciales, en revanche, ne pouvaient pas éviter d’accorder des prêts contestés même lorsqu’elles le souhaitaient, croit Jelašić, simplement en raison de la pression concurrentielle et du marché.
