J’ai une vision d’une grande fraude. Il suffit de frapper les émotions, de préférence le patriotisme. Beaucoup tombent dans le panneau dans ce pays. Il ne faut pas jouer de grands rôles, c’est trop risqué ; quelqu’un pourrait vous poursuivre en justice ou envoyer un gars avec une batte de baseball. Il est préférable de jouer petit, mais devant une grande foule. Par exemple, j’appelle les gens à donner cent kuna pour le sauvetage de quelqu’un ou quelque chose. Des enfants malades ? Non, cela ne fonctionne plus ; les gens sont devenus quelque peu saturés de telles donations. J’ai besoin de quelque chose d’autre, quelque chose de grand, quelque chose qui enflammera le peuple. J’ai une idée ! L’Institut Immunologique ! Cela pourrait fonctionner.
Oups ! Quelqu’un y a déjà pensé.
Ils s’appellent Visia Croatica. Qu’est-ce que c’est ? C’est une ‘nouvelle forme de propriété et de gestion’, comme indiqué sur leur site web. De plus, je cite, ‘Visia Croatica est une initiative d’un groupe de citoyens pour le sauvetage et la protection de l’Institut Immunologique d.d., Zagreb. L’initiative a été lancée par Ivan Rude, Aleksandar Soltyšik, Đuro Lubura, Leo Boljat, Zoran Kalinić et Ivan Gašpar, et à ce jour, un certain nombre de personnalités éminentes ont rejoint l’initiative. L’objectif fondamental est de préserver notre patrimoine national. Pour atteindre cet objectif, nous avons conçu une nouvelle forme unique de participation citoyenne à la propriété qui permet une co-propriété égale des individus, contrairement à la domination classique du capital.’
Et donc les gars ont présenté leur initiative aux médias, comptant à juste titre sur le fait que les journalistes sont stupides et ne poseront pas de questions intelligentes comme ‘quelle loi régule cette nouvelle forme de propriété et de gestion’ et qu’ils annonceront dans les médias que c’est une action louable, socialement bénéfique et hautement patriotique.
Des citoyens socialement responsables et patriotes ont été invités à contribuer au sauvetage de l’Institut Immunologique soit en tant que don, soit en tant que contribution de partenariat limité. Ils n’ont pas dit, mais il est sous-entendu qu’ils préféreraient que le paiement soit décrit comme un don, car une fois que vous avez donné – vous avez donné.
