Main dans le cœur, argent dans un paradis fiscal

Avez-vous réussi à remarquer et, plus important encore, à suivre l’affaire Swiss Leaks au milieu des querelles entre Grabar-Kitarović et Milanović, l’histoire impliquant la banque britannique HSBC qui a une fois de plus appliqué un modèle commercial qui s’enrichit aux dépens de la société par le biais du blanchiment d’argent et de l’évasion fiscale ? Ou pensez-vous que ce n’est pas si important pour la Croatie et préférez lire des correspondances publiques inutiles d’individus peu inspirés ? Ou, au contraire : avez-vous renoncé à suivre quoi que ce soit parce que vous avez peur d’ouvrir une boîte de Pandore de peur qu’elle ou il n’en sorte ?

Quoi qu’il en soit, les médias étrangers en ont bien parlé. Pas Kolinda et Zoki, Swiss Leaks. Et ils continuent à suivre cela. Cependant, tous les médias ne couvrent pas ce scandale comme il le mérite. Par exemple, le Daily Telegraph britannique a filtré (j’utilise un terme plus doux que ‘censuré’) tout ce qui concerne HSBC, ce qui a été révélé il y a environ une semaine lorsque le principal commentateur politique Peter Oborne a démissionné, révélant au public que le journal avait délibérément dissimulé l’affaire concernant les comptes chez HSBC par peur de perdre des créanciers et des annonceurs. Des choses intéressantes ont émergé de l’arrière-plan de l’affaire, chacune attrayante pour un commentaire spécial, mais je vais me concentrer uniquement sur une.

Ainsi, trois ans après l’enquête du Sénat américain qui a prouvé que des centaines de millions de dollars des cartels de la drogue mexicains avaient été blanchis par la banque britannique HSBC, la plus grande banque européenne (ou la deuxième plus grande, je ne suis pas sûr), pour laquelle elle a payé une amende de deux milliards de dollars, l’industrie bancaire a de nouveau été secouée par un énorme scandale. Avec la même banque ! Une équipe de journalistes de 45 pays et de plus de quarante rédactions, y compris le Guardian, la BBC, Panorama et Le Monde, s’est réunie au sein du Consortium international des journalistes d’investigation (ICJ), publiant une série de documents secrets et de rapports HSBC révélant un réseau par lequel des milliards de dollars ont été blanchis avec l’aide de la filiale suisse de HSBC. L’avalanche a été déclenchée par le lanceur d’alerte Herve Falciani, un ancien employé de HSBC qui a volé soixante mille documents. Les données des documents concernent la période de 2005 à 2007 et sont liées à plus de trente mille comptes détenant environ 120 milliards de dollars, cent mille individus et entités juridiques de plus de deux cents pays. Une liste impressionnante de stars d’Hollywood, de politiciens, de présidents, de marchands d’armes, de magnats du diamant… a été révélée. Même le PDG de HSBC, Stuart Gulliver, a ouvert un compte dans la banque au nom d’une société panaméenne qui détenait près de huit millions de dollars en 2007. Plutôt suspect.

De grands chiffres tourbillonnent, et c’est une affaire bombastique ‒ le plus grand vol de documents de l’histoire de n’importe quelle banque. Et, j’ose dire, assez important pour notre petit monde même si la Croatie se classe ‘bien’ par rapport à certains autres pays. Sur la liste disponible sur le site de l’ICJ, la Croatie est à la 128e place sur un total de 203 nations ; 37 individus liés à la Croatie ont caché environ 33,2 millions de dollars à travers 77 comptes. Le plus grand montant individuel d’argent lié à la Croatie est de 10,7 millions de dollars, et parmi le nombre total, 27 pour cent détiennent des passeports croates. Mais est-ce moins important si c’est moins que le montant qui nous a coûté l’ancien Premier ministre Ivo Sanader ?! Il semble que oui. Devons-nous systématiquement réprimer le problème du blanchiment d’argent ou attendre qu’une organisation internationale révèle que de l’argent fuit de chez nous que nous n’avons pas, donner des noms, et ensuite nous ne venons que pour le final ? Il semble que ce soit la dernière option.

L’élément le plus important négligé dans toute l’histoire, comme l’a récemment souligné le journaliste d’investigation Saša Leković, qui collabore souvent avec l’ICJ, dans une interview pour Novi list, est l’accord entre la Suisse et l’UE en vertu duquel les Suisses n’ont pas à divulguer les noms des titulaires de comptes, mais en retour, ils paient une redevance aux États membres de l’UE pour le fait que les citoyens de l’UE déposent de l’argent dans des banques suisses. Leković a accusé l’État d’avoir accepté un tel arrangement. Ainsi, la Suisse a versé environ un million de francs suisses dans le budget croate l’année dernière. Oui, le fait que quelqu’un ait un compte dans la banque ne prouve pas qu’un crime a eu lieu, a noté Leković, mais si la banque a permis/encouragé ses clients à établir des sociétés offshore et à blanchir de l’argent par leur intermédiaire, alors c’est un acte criminel. Bien qu’il ne soit pas illégal d’opérer par le biais de sociétés dans des paradis fiscaux, la pratique montre que les personnes qui cachent la propriété dans de telles sociétés évitent le plus souvent de payer des impôts dans leur pays d’origine.

Seules des informations éparses ont émergé dans le public, les histoires s’étendent lentement et sortent quotidiennement, des enquêtes ont été lancées, y compris en Croatie. Dans certains pays, il y a un certain émoi au sommet politique, dans beaucoup, les politiciens annoncent un engagement sérieux sur la question, mais le plus souvent, ce n’est que la rhétorique politique habituelle. Les États poursuivront-ils les coupables sur la base des révélations de l’ICJ et récupéreront-ils l’argent caché dans des paradis offshore, ces paradis sécheront-ils un jour ? Il est difficile de croire que quoi que ce soit se produira, changera ou sera sanctionné, du moins en ce qui concerne la Croatie. L’optimisme est contredit par le passé pas si lointain. Une étude de la même organisation, l’ICJ, en 2013 a engagé 86 journalistes d’investigation d’environ cinquante pays qui ont passé plus d’un an à rechercher des données sur un disque dur contenant plus de 260 gigaoctets avec 2,5 millions de documents liés à des sociétés offshore. L’affaire a été nommée Offshore Leaks. Swiss Leaks est, en fait, juste une continuation de ce projet. La connexion de plus de 120 mille sociétés offshore des riches, des hommes d’affaires, des politiciens, des filles de dictateurs, des oligarques, des barons… les personnages louches habituels a été révélée. Cela a également secoué les élites politiques. Des comptes secrets d’individus liés au président français Hollande et au président azerbaïdjanais Aliyev ont été découverts. Il y avait aussi neuf noms croates et 17 entités offshore. Mais deux ans après l’affaire, rien ne s’est passé. Peut-être pouvons-nous conclure quelque chose de l’affaire pas si lointaine qui a privé les trésors d’État des pays européens de milliards d’euros en impôts en raison d’arrangements entre des multinationales et les autorités luxembourgeoises. Qui était le ministre des Finances et le Premier ministre luxembourgeois au moment de ces malversations ? L’actuel président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker.

J’ai seulement peur de ce qui se passe dans le silence parce que je me demande simultanément ce qui se passe que nous ne savons même pas et ce qui se passe avec ce que nous savons, mais après cinq jours, cela devient une vieille nouvelle qui est oubliée avec l’aide médiatique de tout cœur qui divertit le grand public. Tout comme celle servie par Kolinda et Zoki. Et Tomo souvent. Tout sauf des mesures concrètes pour, par exemple, réprimer systématiquement le problème de la richesse des riches aux dépens de nous pauvres et les punir pour le bien de nos pauvres.