Que Vrdoljak a-t-il écrit à la direction et au conseil de surveillance d’INA ?

Après que le ministre de l’Économie, Ivan Vrdoljak, a demandé par écrit une explication à la direction et au conseil de surveillance d’INA concernant l’arrêt des investissements dans la raffinerie de Rijeka et les projets concernant la raffinerie de Sisak, INA a annoncé mercredi que la direction et le conseil de surveillance de l’entreprise étaient impliqués dans toutes les décisions précédentes relatives au statut et aux activités de la raffinerie de pétrole de Sisak et qu’ils estiment que la communication ne devrait pas se faire par les médias.

Le ministre de l’Économie, Ivan Vrdoljak, dans deux lettres dont des copies ont été présentées par les médias mercredi, demande des explications à la direction et au conseil de surveillance d’INA concernant l’arrêt des investissements dans la raffinerie de pétrole de Rijeka et les projets de l’entreprise ou de MOL concernant la raffinerie de pétrole de Sisak, mettant en garde contre l’incohérence de la nomination des directeurs exécutifs avec les lois croates.

De telles actions, selon l’évaluation de Vrdoljak, ne protègent que les intérêts de MOL et traitent INA comme une filiale de MOL, négligeant les intérêts d’INA et de l’État croate.

Vrdoljak demande une explication sur les raisons pour lesquelles les contrats qui garantiraient la poursuite de la modernisation de la raffinerie de pétrole de Rijeka n’ont pas été signés, et il avertit qu’il n’existe actuellement aucune alternative développée au traitement existant du pétrole domestique à la raffinerie de pétrole de Sisak.

Il soulève également la question de savoir où le pétrole domestique serait traité si « Sisak » devait être fermé, notant que pour INA, la vente de pétrole brut à la Serbie et à la Bosnie-Herzégovine est inacceptable, car INA abandonnerait ainsi ses processus commerciaux et les laisserait à d’autres entreprises de la région. Par conséquent, il demande des analyses de toutes les options possibles concernant ce que INA ferait avec le pétrole domestique si la raffinerie de Sisak n’était pas opérationnelle.

Vrdoljak demande également des explications supplémentaires concernant la raffinerie de Sisak : une analyse de rentabilité détaillée considérant qu’elle traite exclusivement du pétrole domestique, une explication du terme « cessation du traitement à la raffinerie de pétrole de Sisak », une analyse économique détaillée de l’ouverture potentielle d’un centre logistique à Sisak, etc.

Le ministre souligne que la Stratégie de développement énergétique de la Croatie et la loi sur l’énergie n’ont pas été prises en compte lors de l’examen de l’arrêt de la raffinerie de Sisak.

Sur la base des informations concernant les arguments en faveur de la fermeture de la raffinerie de pétrole de Sisak et des retards dans la modernisation de la raffinerie de Rijeka, il est évident que des arguments sont avancés pour défendre le fonctionnement d’INA en tant que filiale de MOL, plutôt que de représenter les intérêts d’INA, dont MOL n’est qu’un des actionnaires et non le propriétaire, écrit Vrdoljak.

Dans une deuxième lettre, Vrdoljak commente la nomination d’un directeur exécutif pour les raffineries et le marketing, dans laquelle le Comité de gouvernance d’entreprise et de rémunération formé au sein du conseil de surveillance d’INA devrait participer.

Il estime qu’une telle procédure, menée par le président du conseil d’administration d’INA, Zoltan Aldott, sans la connaissance et le consentement de la direction, est le début d’une introduction illégale d’un modèle de gouvernance d’entreprise pour INA qui a été proposé en mai de l’année dernière et que le ministère de l’Économie et les consultants gouvernementaux ont déterminé comme étant contraire aux intérêts des actionnaires d’INA, à l’exception de MOL.

Ce modèle est également contraire aux dispositions de la loi sur les sociétés, avertit Vrdoljak.

Entre-temps, le ministre Vrdoljak a confirmé dans une déclaration aux médias mercredi qu’il avait envoyé des lettres à la direction et au conseil de surveillance d’INA.

« C’est l’un des moyens par lesquels la Croatie, en tant que deuxième actionnaire d’INA, protège ses intérêts et je veux obtenir des réponses aux questions restées sans réponse. Nous avons soulevé ces questions dès novembre ; nous avons demandé une analyse détaillée de la rentabilité et de l’avenir de l’activité de raffinage en Croatie, » a déclaré Vrdoljak.

Il a ajouté que la Croatie ne sera pas une colonie énergétique. « Nous ne vendrons pas de pétrole brut et n’importerons pas de dérivés coûteux. Le pétrole croate sera traité dans les raffineries croates, et tout le reste est une question d’affaires d’INA, et lorsque nous recevrons des réponses, nous déciderons certainement des prochaines étapes, » a souligné Vrdoljak.

INA : La direction et le conseil de surveillance impliqués dans toutes les décisions relatives à Sisak

Dans un commentaire sur les rapports médiatiques, la déclaration d’INA aujourd’hui souligne que la direction et le conseil de surveillance d’INA ont été impliqués dans toutes les décisions précédentes relatives au statut et aux activités de la raffinerie de pétrole de Sisak et que toutes les analyses approfondies sur ce sujet leur ont été mises à disposition.

Le matériel relatif à l’activité de raffinage, qui a également été présenté aux actionnaires, a été unanimement approuvé par la direction, tandis que l’équipe interne d’INA travaille sur les questions qui restent ouvertes, indique la déclaration.

Il est ajouté que la suspension temporaire actuelle de la production à la raffinerie de pétrole de Sisak représente une mesure habituelle d’optimisation des affaires qui a été présentée à tous les niveaux de direction et approuvée l’année dernière dans le cadre du plan d’affaires de l’entreprise pour cette année.

Entre-temps, la production sera concentrée dans la raffinerie de Rijeka, plus compétitive, pour laquelle la direction et le conseil de surveillance d’INA ont approuvé les préparatifs pour un investissement significatif dans la technologie de traitement des résidus lourds, indique la déclaration.

« De plus, nous croyons que la communication entre INA et le ministère de l’Économie concernant les affaires internes de l’entreprise ne devrait pas se faire par les médias. Conformément à notre pratique précédente, INA continue d’insister sur des canaux de communication adéquats avec tous ses partenaires, » conclut la déclaration d’INA.

Milanović : Nous nous opposerons aux intérêts de MOL par la pression politique

Le Premier ministre Zoran Milanović a déclaré mercredi au Parlement qu’il comprend l’intérêt commercial de MOL à fermer la production en Croatie, mais il a souligné que le gouvernement s’opposera à cela par la pression politique.

Milanović a répondu à une question du membre du Parti du travail, Mladen Novak, sur ce qu’il compte faire pour empêcher l’arrêt de la production à la raffinerie de Sisak.

« Dans le cas de nos raffineries, il est clair que seul MOL est guidé par ses intérêts, la réalisation de profits et la prise de contrôle du marché. Ce gouvernement n’a clairement pas de stratégie pour une telle situation ni d’option de secours, » a déclaré Novak.

Milanović a réitéré que le gouvernement précédent avait accordé des droits de gestion à MOL dans INA. « Le président d’un parti et d’un gouvernement a choisi de leur offrir cela plus tôt qu’ils n’auraient pu avoir le droit de le faire si tout s’était passé normalement. La Croatie a entendu, vu, digéré et a encore des nausées à cause de cela, » a déclaré Milanović.

Il est clair, dit Milanović, qu’il est dans l’intérêt de MOL d’arrêter la production en Croatie et de vendre des dérivés des raffineries modernisées en Hongrie et en Slovaquie par le biais des pompes d’INA.

« L’intérêt de MOL est de tout fermer en Croatie, de fermer Rijeka également, et de vendre leur carburant par le biais des pompes d’INA. Le gouvernement peut essayer de s’opposer à cela, non pas avec des armes, non pas avec la force, mais simplement par la pression politique, et personne ne me dira alors qu’il s’agit d’une attaque contre la liberté d’investissement et la sécurité juridique en Croatie, » a déclaré Milanović.

« D’un point de vue commercial, je comprends cela, mais puisque je suis, vous ne le croirez pas, un Croate et le Premier ministre de la Croatie, je n’accepte pas cela. Eh bien, voyons qui est le plus fort, » a-t-il conclu.