L’administration des pêches a annoncé un appel d’offres contraire aux règlements et à l’UE

Le pêcheur Radovan Simić a partagé avec nous le problème concernant l’appel d’offres que le ministère de l’Agriculture a annoncé l’année dernière le 21 octobre. Cela concerne la pêche à titre onéreux dans un habitat spécial de l’estuaire de la rivière Mirna (Tarska vala) près de Poreč du 15 novembre 2014 au 31 janvier 2015.

Cet appel d’offres, affirme Simić, qui est également le président de l’Association des pêcheurs d’Istrie, a été annoncé pour le matériel de pêche potegača, qui n’est pas inclus dans le règlement sur le matériel et l’équipement de pêche commerciale en mer. L’appel d’offres stipule que la pêche est effectuée ‘à l’aide d’un filet potegača spécial – ciplarica, dont la taille de maille ne doit pas être inférieure à 50 millimètres dans aucune partie du filet.’ Cependant, potegača n’est pas mentionné dans le règlement, et l’article 59 stipule qu’il est interdit de garder à bord, d’utiliser et/ou de transporter le long de la côte des outils qui ne sont pas enregistrés dans le privilège, dont la construction et les caractéristiques techniques ne sont pas conformes aux dispositions du règlement, et dont l’utilisation n’est pas prescrite par le règlement.

Silence des acteurs Dans l’administration des pêches du ministère de l’Agriculture, nous n’avons pas trouvé de porte-parole, bien que nous leur ayons posé des questions sur les parties contestées de l’appel d’offres. Nous avons également demandé des informations sur les dispositions du règlement méditerranéen, car non seulement le règlement a été violé mais aussi les dispositions de l’UE. En effet, le règlement méditerranéen de 2002 (article 13) prescrit la distance minimale à laquelle certains outils peuvent être utilisés. Ainsi, tous les outils de remorquage, qui incluent les chaluts et les potegače, sont interdits dans un rayon de trois milles de la côte.

– Une exemption peut être accordée par la CE, sur la base de plans de gestion pour les types de pêche demandés. L’estuaire de la rivière Mirna, c’est-à-dire Tarska vala, n’est pas à trois milles de la côte, et les plans de gestion pour les filets potegača n’ont pas été élaborés – déclare Simić.

L’administration des pêches n’a pas voulu commenter une autre des affirmations de Simić, à savoir que ladite administration favorise la coopérative de pêche Istra. À son avis, l’appel d’offres est truqué car ‘seule RZ Istra possède un filet potegača avec de telles caractéristiques de construction’ mentionnées dans l’appel d’offres et personne d’autre dans l’Adriatique. Cela signifie, poursuit-il, que d’autres pêcheurs ont été éliminés de l’appel d’offres.

– Pour autant que je sache, chaque année, ils sont sélectionnés pour effectuer la pêche commerciale mentionnée à Tarska vala. Quel est alors le but de l’appel d’offres ? – s’interroge Simić.

Le responsable de cette coopérative, Michael Tasić, n’a pas répondu à nos questions, mais selon les affirmations de Simić, ils pêchent précisément à Tarska vala avec un filet potegača.

Critères différents Simić a violé la règle concernant la pêche dans un rayon de trois milles marins en juillet dernier, ce qui a également été déterminé par l’inspecteur principal de la pêche Nikola Verzon. Il déclare qu’il a été condamné à une amende de mille kuna et deux cents kuna pour le coût de l’émission de l’ordre de contravention, et il a reçu une décision l’interdisant de pratiquer la pêche commerciale en mer à l’aide d’outils de pêche de remorquage dans un rayon de trois milles marins.

– Le chef du secteur d’inspection, Mario Rogošić, et l’assistant ministre, Ante Mišura, nous ont dit, à nous pêcheurs lors de réunions, que l’administration des pêches n’avait pas encore élaboré de plans de gestion qui prescriraient la manière de mener la pêche commerciale avec ces outils, donc nous avons été informés que des amendes minimales de cinq cents kuna seraient imposées, et si elles étaient payées immédiatement, les amendes seraient de 250 kuna. Mais ils m’ont frappé avec plus – raconte-t-il.

Indépendamment du fait que des commentaires seront probablement faits selon lesquels Simić est amer à propos de l’amende, l’administration des pêches a violé deux règlements avec l’appel d’offres, ce qui est un très mauvais message pour l’UE, mais aussi pour les pêcheurs.