La Cour constitutionnelle décidera-t-elle de la victoire de Grabar-Kitarović ?

Sandra Petrović Jakovina, membre de l’équipe électorale d’Ivo Josipović responsable des questions juridiques, affirme qu’elle croit que la victoire de Kolinda Grabar Kitarović aux élections présidentielles est douteuse et que la Cour constitutionnelle devrait exprimer son avis sur la question.

Lorsqu’on lui a demandé par tportal si Josipović ou son équipe soumettraient une demande à la Commission électorale d’État (DIP) et à la Cour constitutionnelle pour examiner la victoire de Grabar Kitarović, Petrović Jakovina a déclaré qu’ils n’avaient pas encore pris de décision, mais elle pense qu’ils devraient le faire en raison de l’incohérence entre la Loi sur l’élection du Président et la Constitution de la République de Croatie.

– Ce sera la décision la plus importante de l’histoire de la démocratie. Elle changera les fondements mêmes de la démocratie en Croatie – déclare Sandra Petrović Jakovina.

Une demande de révision des résultats électoraux peut être soumise, après l’annonce officielle des résultats électoraux, par le candidat à la présidence, ainsi que par les partis qui l’ont nommé lors des élections. Cela signifie que si Josipović ne souhaite pas soumettre personnellement la demande, tant le SDP que le HNS, ou l’un des partis qui ont soutenu sa candidature, peuvent le faire. Sandra Petrović Jakovina déclare qu’ils n’ont pas encore pris de décision finale au sein du parti, mais si une décision est prise, elle se fera un plaisir d’écrire une objection au DIP et une demande d’interprétation à la Cour constitutionnelle. À en juger par les déclarations du Premier ministre Zoran Milanović selon lesquelles il félicitera le vainqueur uniquement lorsque les résultats seront définitifs, il est prévu que le SDP soumette une demande à la Cour constitutionnelle.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles Petrović Jakovina estime que la victoire de Kolinda Grabar Kitarović est douteuse. La première est que l’article 17/4 de la Loi sur l’élection du Président de la République n’est pas conforme à l’article 95 de la Constitution de la République de Croatie. Cet article de la Constitution stipule que pour gagner les élections présidentielles, un candidat doit obtenir la majorité des voix de tous les électeurs ayant voté.

– La Constitution ne reconnaît pas les premier et deuxième tours. Elle stipule que les élections sont répétées lorsqu’un candidat ne reçoit pas la majorité des voix de tous ceux qui se sont déplacés pour voter. La loi devrait élaborer cette norme constitutionnelle, mais elle stipule qu’il faut le plus grand nombre d’électeurs ayant voté pour remporter la victoire – avertit Petrović Jakovina.

Si la Cour constitutionnelle devait accepter les résultats tels qu’annoncés par le DIP, elle devrait répondre à la question de savoir si les bulletins invalides sont comptés dans les deux tours. Petrović Jakovina avertit qu’ils doivent être comptés comme ils le sont depuis le référendum de 1990. De plus, ils devraient également répondre à la question de savoir si la norme constitutionnelle de l’article 95 de la Constitution de la République de Croatie s’applique à l’article 17/4 de la Loi sur l’élection du Président. Elle est convaincue que la Cour constitutionnelle aurait besoin d’acrobaties juridiques pour déclarer que les bulletins invalides ne sont pas comptés lors de ces élections et pour affirmer que la norme constitutionnelle ne s’applique pas à une certaine loi.