Bohaček : Si la taxe n’est pas bien préparée, les banques pourraient augmenter les taux d’intérêt sur les prêts

L’Association bancaire croate (HUB) ne s’oppose pas fondamentalement à la taxation des intérêts sur les économies, mais appelle à ce qu’une telle proposition législative, comme toutes les autres lois, soit accompagnée d’une analyse détaillée de tous ses effets économiques et sociaux, et pas seulement de l’impact financier sur le budget.

Avec la réserve que, bien que les détails soient encore inconnus, il est difficile de commenter la possibilité d’introduire une taxe sur les intérêts des économies, que le gouvernement a prévu pour l’année prochaine dans son Plan de convergence, le directeur de HUB, Zoran Bohaček, a souligné lors de la réunion d’aujourd’hui avec les journalistes que cette taxe est déjà présente dans la plupart des pays de l’Union européenne, notant que de nombreux pays compensent les effets d’une telle taxe par des allégements fiscaux pour les intérêts payés sur, par exemple, les prêts immobiliers ou d’investissement.

Une telle taxe existe dans la plupart des États membres de l’UE, et les données sur les revenus d’intérêts sont échangées entre les membres, donc taxer les intérêts sur les économies en Croatie ne provoquerait pas un ‘envol’ des économies vers d’autres pays. Cependant, si l’introduction d’une nouvelle taxe n’est pas adéquatement préparée et que tous ses effets ne sont pas évalués, il pourrait arriver, par exemple, que les banques augmentent les taux d’intérêt sur les prêts, déclare Bohaček.

Néanmoins, il souligne qu’il reste à voir quel sera le modèle d’introduction de cette taxe, si une nouvelle loi sera adoptée ou si la taxe sera introduite par le biais d’amendements à la loi sur l’impôt sur le revenu, ainsi que ses détails, par exemple, si les intérêts sur les économies supérieurs à 400 000 kuna seront effectivement taxés à un taux de 12 pour cent.

D’ici là, le HUB estime que le gouvernement a le temps de mener une analyse approfondie de l’ensemble du système fiscal croate, et même de mettre en œuvre une réforme fiscale, pour des raisons de sécurité juridique et de stabilité de l’environnement des affaires, mais aussi pour que les investisseurs ne décident pas d’investir uniquement en fonction des zones de charges fiscales plus faibles, mais selon leur véritable affinité d’investissement.

Le gouvernement n’a pas demandé d’analyse des effets économiques et sociaux pour, par exemple, le projet de loi sur les intérêts, donc nous avons une proposition législative qui limite les activités économiques et la concurrence sur le marché, a souligné Bohaček.

Un des problèmes clés de cette loi, selon le HUB, est l’intérêt de retard, qui serait d’un point de pourcentage au-dessus du taux d’intérêt convenu. En plus d’abolir la liberté de contracter parmi les entrepreneurs, une telle faible différence dans l’intérêt de retard supprime également sa nature ‘pénale’, c’est-à-dire l’incitation à remplir l’obligation convenue à temps, ce qui ramène à nouveau le problème du non-paiement, estime le HUB.

De plus, ils ajoutent que l’application d’une telle loi sur les intérêts empêcherait les groupes de citoyens plus risqués de participer au marché légal du crédit, et des produits plus risqués, tels que les prêts renouvelables ou à la consommation et les découverts sur les comptes courants, pourraient également disparaître de ce marché. Tout cela ‘pousserait’ les citoyens vers le marché noir du crédit, c’est-à-dire les ‘prêts des poteaux’. Étant donné que la contribution des activités bancaires au PIB est d’environ 6 pour cent, il est clair que cela pourrait finalement avoir un impact négatif sur la croissance économique, affirment-ils au HUB.

Les citoyens qui sont déjà en difficulté financière devraient être aidés par la loi sur la faillite des consommateurs, dont le projet de loi est attendu le mois prochain, et qui, selon eux, devrait avoir pour objectif fondamental que le moins de citoyens possible puissent déclarer faillite personnelle. D’ici là, les citoyens devraient être assistés par des effacements de dettes.

L’accord entre l’État, les banques et les entreprises auxquelles les citoyens doivent le plus concernant le modèle d’effacement des dettes est toujours en cours, et aucune des parties ne souhaite divulguer les détails, mais Bohaček a déclaré que ces accords visent à établir des critères fermes et objectifs pour déterminer la vulnérabilité sociale de chaque débiteur individuel, ce qui signifie qu’il n’y aura certainement pas d’effacement massif des dettes pour les citoyens de part et d’autre.