Linić : La décision sur la taxe sur les intérêts des économies a été prise en mars

Le ministre des Finances, Slavko Linić, a déclaré aujourd’hui que la décision d’introduire une taxe sur les intérêts des économies à partir de 2015, plutôt que comme annoncé précédemment en 2016, a été prise lors d’une réunion restreinte du cabinet du Gouvernement le 26 mars.

Linić a déclaré aux journalistes après la session du Gouvernement que la Commission européenne avait également été informée à ce sujet, et que cette décision avait été incluse dans le Plan de convergence de la République de Croatie pour 2014-2017, que le Gouvernement envoie à la Commission européenne.

Les intérêts sur les petits dépôts ne seront pas taxés, souligne Linić, ajoutant que des chiffres spécifiques seront réglementés par une loi spéciale qui sera adoptée à l’automne.

« Les citoyens qui ont de petits dépôts d’épargne ne seront pas soumis à ces taxes, mais seulement ceux qui ont de gros dépôts, et cela sera réglementé par la loi, » a-t-il déclaré.

À la fin janvier, Linić avait annoncé l’introduction d’une taxation sur les intérêts des économies pour 2016 lors de la présentation des lignes directrices pour le rééquilibrage du budget. Par conséquent, le report de l’échéance d’un an à l’avance a surpris les journalistes suivant le travail du Gouvernement, surtout puisque le HNS, le partenaire de coalition du SDP, était réservé concernant l’introduction de cette taxe.

Linić a déclaré que la décision avait été prise lors d’une réunion restreinte du cabinet, « et un cabinet restreint signifie également des partenaires de coalition. » « Tous les documents qui ont été envoyés du Gouvernement à la Commission européenne sont des documents convenus, » déclare Linić.

Selon le Plan de convergence présenté aujourd’hui au Gouvernement, une taxe foncière serait introduite au début de 2016, et il est prévu qu’elle ait un effet annuel sur le budget d’environ 1,5 milliard de kuna.

Grâce aux amendements à la loi sur l’impôt sur le revenu à partir du 1er janvier 2015, la taxation des intérêts sur les économies serait introduite à un taux de 12 pour cent, avec une exception pour la taxation des intérêts gagnés sur les économies de logement. L’année suivante, les recettes budgétaires provenant de cela devraient atteindre 300 millions de kuna.

Le plan prévoit également des changements aux allégements fiscaux pour les bénéfices réinvestis, et sur la base de ces changements, des recettes de 500 millions de kuna sont attendues l’année prochaine.

Les allégements ne seront applicables qu’à partir de 2015 pour une partie des bénéfices enregistrés dans le capital propre, mais également investis dans des actifs fixes.

Lorsqu’on lui demande quelles réactions il attend des employeurs en raison de ces changements, Linić répond qu’en raison de l’énorme effort fourni dans le processus de règlements pré-faillite, dans lequel l’économie a été soulagée d’un montant énorme grâce à des annulations de dettes, il estime qu’il n’est plus nécessaire que les bénéfices réinvestis soient injectés dans le fonds de roulement.

De plus, il souligne que les règlements pré-faillite progressent et qu’ils aborderont la question du fonds de roulement. « Et des bénéfices réinvestis, le mot même le dit, nous attendons des investissements et des dépenses, » a-t-il souligné.

Lorsqu’on lui demande si les mesures présentées aujourd’hui s’appliqueront pour les trois prochaines années, indépendamment de tout changement de gouvernement, le ministre des Finances répond qu’il est de l’obligation de chaque Gouvernement de mettre en œuvre des mesures qui ont été convenues avec la Commission européenne. « Cependant, chaque nouvelle administration peut remplacer une mesure par autre chose, mais nous devons être responsables – le déficit doit être inférieur à trois pour cent du PIB, » a-t-il déclaré.

Lorsqu’on lui demande ce qui a changé pour que le Gouvernement décide d’introduire la taxe sur les économies plus tôt et de modifier les allégements pour les bénéfices réinvestis, le ministre répond que la CE ne considère pas des mesures telles que le transfert de fonds du deuxième au premier pilier de pension comme structurelles, mais plutôt comme une mesure ponctuelle.

« C’est la raison pour laquelle le Gouvernement aurait dû avoir un programme supplémentaire, » a déclaré Linić.