Katica Perajica Gregorić est la propriétaire du magasin de maroquinerie Tena Kfdt à Bregana, qui, selon toutes les indications, devra verser cinq mille kuna au budget de l’État, et son entreprise quinze mille kuna. La raison est que la propriétaire a été en retard dans le paiement de la TVA, qu’elle a ensuite réglé avec les intérêts de retard applicables.
Ainsi, elle a pratiquement été punie deux fois car les intérêts de retard constituent une sorte de pénalité pour les non-payeurs. La question ici, oserions-nous dire, est même la constitutionnalité de cette décision car le Service des procédures d’infraction de l’Administration fiscale, ou son Bureau régional à Zagreb, s’est référé à l’article 29, paragraphe 1, point 6 et paragraphe 2 de la loi sur la TVA, malgré les intérêts de retard déjà payés. Nous en discuterons une autre fois, mais il convient de noter qu’après avoir examiné les dispositions de la loi sur la TVA, sur la base desquelles la culpabilité a été établie (article 19, paragraphe 1) et la pénalité imposée, nous avons conclu que les dispositions mentionnées ne peuvent pas être liées à ce cas.
La conséquence de la politique de punir les écarts dans le système est que des pénalités sont imposées même là où elles ne devraient pas l’être. L’État punit plus qu’auparavant, ce qui est évident à partir des postes budgétaires des années précédentes et des projections jusqu’en 2016. Les revenus provenant des amendes augmentent et devraient passer de 526 millions de kuna en 2012 à 588 millions de kuna en 2016.
