De Mirna à Rovinj, il a été déclaré aujourd’hui concernant la proposition de l’Agence financière (Fina) d’initier une procédure de faillite que le ministère des Finances tente de rejeter la faute de la faillite sur lui-même, en tant que seul coupable, à Fina, qui était légalement tenue d’agir.
La proposition d’initier la faillite a suivi la suspension de la procédure de règlement pré-faillite pour Mirna à la fin de février, car le plan de restructuration financière n’a pas été accepté par la majorité requise des créanciers.
Selon l’entreprise de Rovinj, Fina a aujourd’hui remis une proposition d’initiation de la procédure de faillite contre Mirna.
À cet égard, Mirna souligne que « la commission de deuxième instance au ministère des Finances n’a toujours pas pris de décision sur leur appel contre la suspension du règlement pré-faillite, bien que le délai légal de huit jours soit depuis longtemps expiré. »
Étant donné que l’appel ne suspend pas l’exécution, Fina était légalement tenue d’initier cette procédure, déclare Mirna.
– De cette manière, en violant les délais légaux et en ne résolvant pas l’appel, le ministère des Finances essaie de rejeter la faute de la faillite sur lui-même, en tant que seul coupable, à Fina, qui était légalement tenue d’agir – conclut la déclaration de Mirna.
Rappelons que Fina a annoncé sur son site web qu’elle avait soumis une proposition au Tribunal de commerce de Rijeka, Service permanent à Pazin, pour initier une procédure de faillite contre Mirna.
La proposition d’initiation de la faillite a suivi la suspension de la procédure de règlement pré-faillite pour Mirna à la fin de février.
Par la décision du Conseil de règlement du 25 février, la procédure de règlement pré-faillite pour Mirna a été suspendue « car la période de 120 jours depuis l’ouverture de la procédure de règlement pré-faillite a expiré, ainsi que parce que le plan de restructuration financière n’a pas été accepté par la majorité requise des créanciers. »
Étant donné qu’il existe des raisons d’ouvrir une procédure de faillite, c’est-à-dire que le débiteur a enregistré des obligations de paiement non remplies pendant une période supérieure à 60 jours, Fina a soumis une proposition d’initiation de la procédure de faillite dans le délai légal.
La procédure de règlement pré-faillite pour Mirna a été ouverte le 19 juillet de l’année dernière, et lors de l’audience tenue le 13 février de cette année, le plan de restructuration financière modifié n’a pas été accepté.
Les dettes de Mirna ont été établies dans la procédure à environ 37 millions de kuna, dont la plus grande dette est envers l’État, environ 30 millions de kuna.
Le plan de restructuration financière et opérationnelle modifié pour Mirna, entre autres, prévoyait que l’État annulerait 60 % de ses créances, et qu’en tant que partenaires stratégiques, l’entreprise Geneza et la ville de Rovinj recapitaliseraient Mirna avec environ 9 millions de kuna, après quoi ils acquerraient 76,52 % de la propriété de Mirna.
Cependant, ce plan n’a pas été accepté, et le ministère des Finances, c’est-à-dire l’Administration fiscale, qui est le plus grand créancier, s’y est également opposé, si bien que la procédure de règlement pré-faillite a été suspendue.
Selon les annonces publiques dans la procédure de règlement pré-faillite pour Mirna, la direction de l’entreprise de Rovinj a soumis un appel le 5 mars contre la décision de suspendre la procédure de règlement pré-faillite et a proposé que cette décision soit annulée et qu’une audience pour voter sur le plan de restructuration financière soit à nouveau conduite.
Avec Mirna, certains créanciers de Mirna ont également soumis des appels contre la décision de suspendre la procédure de règlement pré-faillite, et ces appels ont été transmis au ministère des Finances, Secteur indépendant pour la procédure administrative de deuxième instance, est-il noté dans la proposition de Fina d’initier une procédure de faillite contre Mirna.
