Čedo Prodanović, l’avocat de l’ancien Premier ministre et président de l’HDZ Ivo Sanader, a déclaré dans son argumentation finale qu’il n’a pas été prouvé que son client avait connecté les autres accusés en un groupe pour commettre une infraction pénale dans l’affaire des médias Fimi.
Contrairement aux accusations de l’USKOK, Prodanović affirme que Sanader, par son comportement, a cherché à enquêter sur des irrégularités lorsqu’il en a pris connaissance.
Prodanović croit que le ministère public lui-même est conscient que parmi les nombreux témoins qui ont défilé devant le tribunal, ils n’ont pas de témoin qui soutiendrait leur thèse fondamentale.
L’incrimination de Sanader, a déclaré Prodanović au tribunal de comté de Zagreb, repose uniquement sur le témoignage de l’ancien trésorier de l’HDZ, Mladen Barišić, mais il ne peut pas être confiance car il change des témoignages qui sont contradictoires, incohérents et illogiques.
Il a exhorté le tribunal à ne pas faire confiance à Barišić, affirmant qu’une condamnation ne peut pas être fondée sur son témoignage.
