Les entrepreneurs se plaignent souvent en conversation que notre gouvernement copie littéralement les directives européennes et que nous avons aveuglément adhéré aux réglementations européennes lors des négociations d’adhésion, sans les adapter aux conditions nationales. Il est également bien connu que nos négociateurs n’ont pas réussi à s’accorder sur des solutions transitoires dans de nombreux domaines. Cependant, c’est une histoire sur la façon dont notre administration des douanes n’adhère pas aveuglément aux réglementations européennes, bien qu’elle devrait.
Plusieurs entrepreneurs qui souhaitaient rester anonymes ont signalé un problème : l’administration des douanes détermine arbitrairement des stocks spéculatifs. La raison est plus que claire : la politique d’extraction d’argent des contribuables est mise en œuvre avec une intensité implacable. Il est important d’extraire de l’argent maintenant, et les conséquences seront considérées demain.
Trois conteneurs perturbent le marché Ainsi, dans un enregistrement de supervision fiscale, il est indiqué que l’entreprise a dépassé son stock au 30 novembre et qu’elle doit calculer une redevance pour des quantités excessives en raison de cela. Il s’agissait de produits alimentaires, qui relèvent du Règlement sur les mesures et redevances pour les stocks spéculatifs excessifs de produits agricoles et alimentaires et de produits du secteur sucrier. Cependant, les inspecteurs fiscaux ne voulaient pas tenir compte du fait que leur acheteur avait commandé les marchandises avant le 30 novembre, que plus de la moitié de la commande avait été livrée à l’acheteur avant cette date, et que le reste des marchandises devait être livré seulement deux jours après la supervision fiscale, ce qui pouvait facilement être vérifié selon les commandes. Par conséquent, bien qu’ils savaient que le reste des marchandises serait également livré, les inspecteurs ont conclu qu’il s’agissait de quantités excessives que l’entreprise surveillée utilisait pour spéculer et ainsi provoquer une perturbation sur le marché des produits alimentaires. La chose la plus importante est que les marchandises ont effectivement été livrées à l’acheteur deux jours plus tard, ce qui peut également être facilement vérifié.
Il est intéressant de noter qu’il s’agissait de trois conteneurs, comme si cela pouvait provoquer une perturbation sur le marché. Encore plus intéressant est que les inspecteurs se sont référés au règlement adopté sur la base du Règlement de la Commission européenne n° 286/2013 du 22 mars 2013. La CE l’a adopté pour éviter le risque de redirection des flux commerciaux. Cependant, dans le même règlement, la CE (article 3, paragraphe 2, c) indique que les circonstances dans lesquelles les stocks ont été créés doivent être prises en compte et que chaque cas doit être évalué individuellement. Ici, le copier-coller littéral des règlements de la CE s’arrête, et l’administration des douanes adapte les conditions de travail à elle-même au lieu que l’État adapte les réglementations européennes aux conditions du marché national.
