J’ai lu comment un ‘document clé pour la reprise de l’économie nationale’ a été créé, appelé la Stratégie industrielle du Ministère de l’Économie.
Supposément, le Ministère a identifié des ‘secteurs clés’ qui ‘peuvent réalistement et à long terme être des piliers de croissance et de développement’ de l’économie nationale.
Je suis profondément convaincu que tout document similaire contredit les principes fondamentaux d’une économie de marché libre, qu’ils sont complètement inutiles et servent de base à la continuation de la présence réelle-socialiste latente de l’État dans l’économie. En effet, le document indique que quatre secteurs sont des ‘générateurs de développement futur’ – les produits pharmaceutiques, l’ingénierie électrique, les technologies de l’information et le secteur des machines et de la transformation. L’objectif de cette évaluation est complètement flou et ne crée que de la confusion dans les attentes de quelqu’un.
Miséricorde de l’État ? Comment ce document aidera-t-il un entrepreneur dans n’importe quel secteur ? Cela signifie-t-il que les membres de ces secteurs recevront beaucoup plus de miséricorde de l’État ? La pratique commerciale montre qu’il n’y a pas de bons et de mauvais secteurs, mais plutôt de meilleures et de pires conjonctures à certains moments pour chaque secteur, et surtout – dans chaque secteur, il y a des entreprises qui sont meilleures et celles qui sont pires et échouent. Oui, dans chaque secteur ! Pourquoi les ‘intérêts stratégiques’ croates des 20 dernières années ont-ils été la construction navale et l’agriculture, qui ont drainé environ 80 milliards de kuna des ‘secteurs moins importants’ pour fournir des subventions à ces ‘secteurs stratégiques’ (tels qu’identifiés par l’État) et finalement créer des invalides commerciaux dépendants des subventions ? J’espère seulement que les ‘nouveaux secteurs stratégiques’ ne signifient pas de nouveaux bénéficiaires de ‘l’aide de l’État’. De plus, l’absurdité de telles stratégies est indiquée par les réponses difficiles à des questions simples – quelle stratégie il y a 20 ans a prédit les histoires de succès de Google et Facebook, mais aussi l’effondrement de nombreuses autres entreprises .com dans le même secteur ? Quelle stratégie il y a 20 ans a prédit l’effondrement imminent de l’industrie automobile américaine et la disparition de Detroit, mais la croissance des fabricants asiatiques ? Dans quelle stratégie se trouvait l’histoire réussie de Dok-ing, HS Produkt et Jadran Galenski ? Tout comme aucune ‘stratégie’ d’État ne les a prédites, aucune stratégie d’État ne garantit qu’elles seront également bonnes à l’avenir. Il y a quelques années, Geofoto accumulait des emplois mondiaux, mais aujourd’hui il lutte pour sa survie.
Faux prophètes Dans une économie de marché, il n’y a pas de favoris et de prédéterminés pour le succès – la lutte est constante, et grâce à elle, les plus performants survivent indépendamment du secteur – peu importe ce que quelqu’un écrit dans une certaine stratégie d’État. Du Ministère de l’Économie, je n’attends pas de tels documents, mais plutôt un ‘plan et une stratégie’ pour réduire les coûts de l’État général. De cette manière, vous aiderez à préserver des milliers d’emplois au lieu de décider avec des ‘stratégies’ où préserver quelques centaines. Laissez tout le reste au secteur privé !
Les faux prophètes trompent les masses – les membres des syndicats Brodosplit et Petrokemija, avec le soutien total de ceux au niveau national, parlent de ‘la peur des travailleurs de perdre leur emploi’ comme de ‘conditions de travail inappropriées’. Ces prophètes sont si puissants qu’en raison de 30 licenciements dans une entreprise privée (Brodosplit), une journée entière de travail doit être consacrée par le ministre Mrsić pour ‘négocier’ avec lui personnellement. C’est un sacrilège commercial complet ! Pendant ces mêmes jours lors d’une réception du Club d’affaires croato-israélien, je vois des membres de ces mêmes syndicats sourire jusqu’aux oreilles et avec des assiettes pleines de délices sélectionnés payés par une entreprise privée, oubliant tous les ‘problèmes’ dont ils parlaient. Quelle hypocrisie et quel cynisme !
Liberal envers les mariages homosexuels, mais pas envers l’économie – il est intéressant d’observer et d’écouter des personnes qui ont légalisé les mariages homosexuels en raison de vues très ‘libérales’, ‘ouvertes’ et ‘scientifiquement fondées’ du monde parce que tout le monde devrait avoir ‘également des opportunités et être non discriminé’. D’autre part, ces mêmes personnes ne sont pas nécessairement si libérales en ce qui concerne les résultats du travail et des capacités de quelqu’un – à savoir, l’un des postulats clés d’une économie de marché libre est ‘l’égalité des opportunités pour tous’, pas ‘l’égalité des résultats pour tous’. Le président français a légalisé les mariages homosexuels, mais d’autre part, il a introduit des impôts staliniens qui ont déjà conduit à plusieurs demandes dans notre bureau de la part d’entreprises françaises sur la façon de faire des affaires depuis la Croatie, car elles disent que la pression fiscale existante dans leur pays est une discrimination contre la partie réussie des entrepreneurs français. Il y a beaucoup de similitudes ici avec les structures dirigeantes en Croatie. On peut peut-être survivre sur des idéologies (même si cela s’appelle la légalisation des mariages homosexuels), mais sans une économie efficace avec un secteur privé fort, l’économie est sûrement en train de mourir. Laissez faire !
