La ministre de la Construction, Anka Mrak Taritaš, ne semble pas être accablée par la signification des lois qui sont ‘tamponnées’ dans son ministère. Une loi est une loi et doit être appliquée, sa logique est claire. Le dernier exemple est la disposition de la loi sur la construction selon laquelle chaque propriété tentant d’être vendue doit avoir un certificat énergétique.
Le fait que la ministre se soit embrouillée dans la définition de ce qui est et ce qui n’est pas un moyen, et donc si c’est punissable ou non de faire la publicité de bâtiments non certifiés énergétiquement, n’est qu’une petite partie du problème.
L’essence est que la certification énergétique obligatoire des bâtiments est un non-sens, et les coûts qu’elle engendre sont un fardeau parafiscal. La déclaration de la ministre Mrak Taritaš selon laquelle ce n’est pas un fardeau parafiscal ‘mais une obligation’ mérite d’entrer dans la compétition des absurdités politiques de l’année. Comme si deux cents autres fardeaux parafiscaux n’étaient pas des obligations. Qu’est-ce qu’ils sont alors ? La libre volonté des citoyens et des entrepreneurs ? S’il vous plaît…
‘Saintes’ directives de l’UE J’entends déjà deux objections standards à la thèse sur l’absurdité de la certification énergétique obligatoire. La première se résume à un avertissement selon lequel le certificat énergétique est prévu par la ‘sainte’ directive de Bruxelles. Et la seconde est que la loi l’a prévu et qu’il n’y a rien à discuter.
Si nous, citoyens croates, sommes membres à part entière de la communauté appelée Union européenne depuis le 1er juillet 2013, alors nous avons le droit d’être critiques envers ce qui vient de Bruxelles. Et nous avons le droit de critiquer les créations de leurs bureaucrates bien payés et également de commencer à faire pression sur les représentants croates dans les organes de l’Union européenne pour se rebeller contre l’hyper-réglementation de la vie et des affaires dans l’UE.
Un exemple de sur-réglementation pour un pays au bord de la faillite est précisément le certificat énergétique. Bien sûr, les économies d’énergie sont bénéfiques, mais la question problématique est ce qui se passera avec l’introduction des certificats énergétiques. Les pauvres chômeurs vont-ils se précipiter pour investir dans la rénovation des façades avec les revêtements les plus modernes basés sur la nanotechnologie ? Installer des fenêtres à triple vitrage ? Pas de chance ! Les gens n’ont pas l’argent pour cela. Cet hiver, beaucoup ne chauffent qu’une seule pièce. Il y a un vieux dicton qui dit que les pauvres savent qu’il vaut mieux acheter une nouvelle voiture, mais ils conduisent toujours une d’occasion, ce qui leur coûte beaucoup. C’est la même chose avec le chauffage.
Une des choses les plus amusantes des sessions des gouvernements croates au cours des vingt dernières années est la partie de la justification des propositions de nouvelles lois dans laquelle la formulation est répétée que ‘aucun fonds n’a besoin d’être sécurisé dans le budget de l’État de la République de Croatie pour la mise en œuvre de cette loi.’ Cela n’est généralement pas vrai car avec chaque loi, l’administration augmente d’au moins une douzaine de fonctionnaires.
L’obligation des proposeurs de loi devrait devenir que dans la justification de la proposition de loi, ils indiquent combien la mise en œuvre de leur création nécessite l’engagement des fonds des citoyens et des entrepreneurs.
