Le sujet du deuxième et dernier jour de la conférence « Développement économique local dans les conditions actuelles » qui s’est tenue aujourd’hui au Four Points by Sheraton Panorama à Zagreb était « Organisation et financement des projets des unités locales dans des conditions de dette excessive et de déficit. »
Saša Drezgić, directeur du Centre de développement économique local à la Faculté d’économie de Rijeka, a accueilli les représentants des unités locales. Après une première journée de conférence réussie et productive, Drezgić a souligné que le deuxième jour se concentre sur l’investissement, présentant la procédure allant de l’organisation au financement et à l’exécution des investissements. Il a également souligné l’importance des attitudes envers les sources de financement à long terme.
Une conférence a également été donnée par Damir Juričić, directeur de l’Agence pour le partenariat public-privé, qui a parlé de l’impact des différents modèles de financement des projets publics sur le bilan des déficits à long terme dans les livres d’affaires. Snježana Sikirić, responsable du département des finances de la ville de Crikvenica, a averti que nous nous sommes stabilisés à un niveau de revenu constamment bas et a souligné que nous devrions nous préoccuper des dépenses d’investissement.
– Nous sommes un peuple habitué à vivre en crise, nous sommes tombés dans une dépression psychologique collective et nous cherchons de moins en moins une issue. Je crois que nous sommes prêts pour une nouvelle réflexion à long terme. Nous devons penser à la capacité fiscale des unités locales, a déclaré Sikirić, ajoutant que la Croatie, contrairement à d’autres pays européens, est fortement centralisée.
Saša Marenjak, directeur du Centre PPP, a expliqué le modèle PPP (Partenariat public-privé), qui est une relation contractuelle dans laquelle le secteur public implique le secteur privé dans la fourniture de services publics. Marenjak a averti que nous devons changer notre façon de penser précédente. Il a souligné les lacunes du modèle classique où des procédures complexes, qui doivent répondre à tous les critères, aboutissent à une construction où l’impératif est de « passer aussi peu cher que possible », conduisant à un produit de qualité inférieure.
– Le modèle classique est moins cher et donc meilleur pour beaucoup, tandis que le modèle PPP est plus coûteux mais rentable à long terme et représente une situation gagnant-gagnant. Au lieu de chercher comment mieux utiliser l’argent des contribuables, nous cherchons comment satisfaire l’audit de l’État et passer le moins cher possible, a conclu Marenjak.
