Željka Markić contre Slavko Linić

Je sais que le sujet du référendum de dimanche a été maintes fois débattu. Au risque de me répéter, cet événement me dérange tellement que je dois au moins le mentionner en passant.

Cependant, je ne prévois pas de déplorer pourquoi je suis contre ni de me demander pourquoi la force de l’amour chrétien de Željka Markić a été canalisée dans la discrimination d’une minorité. De cette histoire, certaines nouvelles tendances pourraient émerger, et certains pourraient apprendre quelque chose.

Tout d’abord, peut-être que les Croates découvriront le référendum. Mais pas pour des partenariats de vie, plutôt pour des problèmes de vie. Peu importe à quel point je suis fondamentalement en désaccord avec le sujet et l’intention du référendum de dimanche (et je n’ai malheureusement aucune illusion sur le résultat), c’est vraiment l’outil le plus démocratique pour prendre des décisions. Je suggère que nous regardions immédiatement les plus grands maîtres du référendum, les Suisses. Ils ont eu pas plus et pas moins que 11 référendums rien que cette année. Pour eux, aucune question n’est suffisamment triviale pour ne pas être posée au peuple. Si vous voulez, vous voulez, et si vous ne voulez pas, vous ne voulez pas. Cette année, ils ont décidé de l’aménagement du territoire, de l’équilibre entre la vie privée et professionnelle, des amendements aux lois sur l’asile, de la gouvernance d’entreprise, de l’abolition du service militaire obligatoire, de la loi sur les épidémies, et même des heures d’ouverture des magasins et des stations-service. Le dernier référendum, connu pour avoir tenté de limiter les salaires des dirigeants dans un ratio de 1:12, avait également deux autres questions sur les allégements fiscaux pour les parents qui gardent des enfants à la maison et sur l’augmentation des prix des péages (?!).

Alors imaginons que nous regardions les Suisses et que des référendums sur des sujets allant des heures de travail aux privatisations, monétisations, taxes, surtaxes et toutes les contributions possibles, législation du travail, marchés publics, divers investissements, etc., soient organisés tous les deux mois. Eh bien, certains en bénéficieront, et d’autres non. Ils échoueraient de toute évidence dans tous les cas. La question est plutôt de savoir si c’est tôt ou tard, mais il n’y aurait plus l’argument que c’est la faute de HDZ ou SDP. Nous sommes à blâmer, si cela peut être une consolation, nous-mêmes.

Le deuxième résultat potentiel de cette malheureuse initiative est un nouvel emploi pour Željka Markić. Si les syndicats envisageaient de l’embaucher pour un référendum sur le Code du travail maintenant, il n’y a aucune chance qu’il ne soit pas tenu, même s’il était modifié cent fois. Non seulement il serait tenu, mais tout ce que désirent les syndicalistes serait inscrit dans la Constitution. Cependant, la question est de savoir s’ils parviendraient à l’embaucher. Si les employeurs réalisaient quelle carte maîtresse ils ont contre Slavko Linić, ses propositions législatives et les mesures disciplinaires dans Željka Markić et sa machinerie, ils la paieraient en or pur.